Дело № 4а-6/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года город Южно-Сахалинск

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Рожкевича ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от 28 октября 2010 года о привлечении Рожкевича А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Холмского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от 28 октября 2010 года Рожкевич А.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Решением судьи Холмского городского суда от 25 ноября 2010 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

24 декабря 2010 года на постановленные судебные акты Рожкевичем А.С. подана жалоба в порядке надзора, в которой он просит их отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.

Дело истребовано из судебного участка № 19 и поступило в Сахалинский областной суд 25 января 2011 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Рожкевича А.С. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что 21 октября 2010 года в 17 часов 23 минуты, управляя автомобилем «Тойота Аллион» с государственными регистрационными номерами №, и двигаясь в <адрес> в городе Холмске, Рожкевич А.С. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно Приложению № 1 к указанным Правилам запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств.

Оставляя без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района о привлечении Рожкевича А.С. к административной ответственности, судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 21 октября 2010 года, схема совершения административного правонарушения и представленная в судебное заседание видеозапись подтверждают виновность Рожкевича А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, указанный вывод не основан на материалах дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 октября 2010 года, оформленного инспектором дорожно-патрульной службы муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО3, Рожкевичем А.С. нарушены требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако, данные об установке указанного дорожного знака по ходу движения автомобиля под управлением Рожкевича А.С. в составленной по результатам фиксации совершенного им правонарушения схеме отсутствуют.

Не зафиксировано место установки дорожного знака 3.20 и в имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Таким образом, доказательств выезда автомобиля под управлением Рожкевича А.С. на сторону встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 в деле не имеется.

В этой связи, учитывая, что обстоятельства, на которых основано постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от 28 октября 2010 года о привлечении Рожкевича А.С. к административной ответственности не доказаны, указанное постановление и решение судьи, которым оно оставлено без изменения, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от 28 октября 2010 года и решение судьи Холмского городского суда от 25 ноября 2010 года отменить, производство по делу о привлечении Рожкевича А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда Никулин В.А.