Дело № 4а-313 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 февраля 2011 года город Южно-Сахалинск Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Костырко Е.Н. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 сентября 2010 года о привлечении Костырко Е.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 сентября 2010 года Костырко Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. 13 декабря 2010 года на постановленный судебный акт Костырко Е.Н. и его защитником Кашпруком В.А. подана жалоба в порядке надзора, в которой они просят его отменить, ссылаясь на нарушение правил подсудности рассмотрения дела и вынесение постановления о привлечении Костырко Е.Н. неправомочным судьей. Дело истребовано из судебного участка № 26 и поступило в Сахалинский областной суд 30 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. В силу пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что 11 июня 2010 года в 20 часов 10 минут Костырко Е.Н., управляя автомобилем «Тойота Виндом» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении в отношении Костырко Е.Н., схемой места совершения административного правонарушения, объяснением и рапортом инспекторов дорожно-патрульной службы ФИО2 Поскольку факт выезда автомобиля под управлением Костырко Е.Н. на полосу встречного движения материалами дела установлен, к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно. Утверждение в жалобе о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела является несостоятельным, поскольку место совершения Костырко Е.Н. административного правонарушения (<адрес>) в соответствии с положениями Закона Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» относится к юрисдикции судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск». Является несостоятельным и довод жалобы о том, что мировой судья судебного участка № 25 не обладал полномочиями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 при вынесении постановления о привлечении Костырко Е.Н. к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Постановлением председателя Южно-Сахалинского городского суда с 1 сентября 2010 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинского» возложено на мирового судьи судебного участка № 25 этого же городского округа. В этой связи постановление по данному делу вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Шелепневой А.В. в соответствии с возложенными на него полномочиями. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 сентября 2010 года о привлечении Костырко Е.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Костырко Е.Н. и его защитника Кашпрука В.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А.