Дело № 4а-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 мая 2011 года город Южно-Сахалинск И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Возного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 22 декабря 2010 года о привлечении Возного А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Поронайского городского суда от 7 февраля 2011 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 22 декабря 2010 года Возный А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. Решением судьи Поронайского городского суда от 7 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. 15 марта 2011 года на постановленные судебные акты Возным А.В. подана жалоба в порядке надзора, в которой он просит их отменить, ссылаясь на нарушения его права на защиту. Дело истребовано из судебного участка № 13 и поступило в Сахалинский областной суд 4 апреля 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 23 сентября 2010 года в 5 часов 00 минут на территории автостоянки напротив дома <данные изъяты> в городе Поронайске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобилем «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Возного А.В., который находился в состоянии опьянения. Факт управления Возным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден материалами дела, в частности, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Кондакова Д.Н., протоколом об административном правонарушении в отношении Возного А.В., протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, и не оспаривался Возным А.В. при производстве по настоящему делу. Освидетельствование Возного А.В. проведено проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке. Указанный факт объективно подтвержден показаниями свидетеля <данные изъяты> При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Возного А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод в жалобе о нарушении права Возного А.В. на защиту был предметом судебной оценки и обоснованно признан несостоятельным, поскольку о рассмотрении дела его защитник был уведомлен, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил. Отказ Возному А.В. в удовлетворении ходатайства об отложении дела подробно мотивирован в определении мирового судьи от 22 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений по данному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 22 декабря 2010 года и решение судьи Поронайского городского суда от 7 февраля 2011 года по делу о привлечении Вознова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Возного А.В. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В.