ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела Р. не заявляла, что является военнослужащей



Дело № 4а-295

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2011 года город Южно-Сахалинск

И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Русаковой Е.Н. и ее защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району от 19 апреля 2010 года о привлечении Русаковой Е.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Корсаковского городского суда от 10 июня 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району от 19 апреля 2010 года Русакова Е.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Решением судьи Корсаковского городского суда от 10 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

22 ноября 2010 года на постановленные судебные акты Русаковой Е.Н. и ее защитником Кашпруком В.А. подана жалоба в порядке надзора. В обоснование жалобы указано о нарушении правил подсудности данного дела, поскольку его рассмотрение подсудно гарнизонному военному суду в связи с тем, что Русакова Е.Н. является военнослужащей.

Дело истребовано из судебного участка № 6 и поступило в Сахалинский областной суд 16 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2010 года в 1 час 30 минут в районе дома № 45 по улице Южно-Сахалинской в городе Корсакове инспектором дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Русаковой Е.Н., которая находилась в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждено рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы Хе А.И. и Лунина С.В., протоколом об административном правонарушении в отношении Русаковой Е.Н., протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством и актом освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения. При этом, освидетельствование Русаковой Е.Н. проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке.

Объективно факт нахождения Русаковой Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден и актом медицинского освидетельствования ее на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Русаковой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе о нарушении правил подсудности рассмотрения данного дела была предметом судебного исследования и обоснованно признана несостоятельной.

Как следует из материалов дела, Русаковой Е.Н. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не было заявлено о том, что она является военнослужащей. В этой связи и учитывая, что ходатайство Русаковой Е.Н. о передаче рассмотрения дела в военный суд было заявлено ею за три дня до истечения срока давности привлечения ее к административной ответственности, судья обоснованно указал о злоупотреблении Русаковой Е.Н. своими процессуальными правами и пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудности рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району от 19 апреля 2010 года и решение судьи Корсаковского городского суда от 10 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Русаковой Е.Н. и ее защитника Кашпрука В.А. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Сахалинского областного суда Усольцева И.В.