Дело № 4а-303

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2011 года город Южно-Сахалинск

И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Маталыгина А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 августа 2010 года о привлечении Маталыгина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 августа 2010 года Маталыгин А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

7 декабря 2010 года Маталыгин А.В. обратился в Сахалинский областной суд с жалобой в порядке надзора на постановленные судебные акты, в которой он просит их отменить, ссылаясь на нарушения, допущенные при фиксации доказательств по делу, и нарушение его права на защиту.

Дело истребовано из судебного участка № 30 и поступило в Сахалинский областной суд 17 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции, равно как и медицинского работника, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 25 июля 2010 года в 00 часов 30 минут на улице Ленина в районе дома № 314 в городе Южно-Сахалинске был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Маталыгина А.В.

В связи с обнаружением внешних признаков опьянения Маталыгина А.В., в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность оснований у инспектора дорожно-патрульной службы для направления Маталыгина А.В. на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, объяснениями и рапортом инспекторов дорожно-патрульной службы Козлова С.Л., Жука К.В. и Тарана А.Э.

Объективно факт отказа Маталыгина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден объяснениями понятых Клименко <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о совершении Маталыгиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении Маталыгина А.В. от управления транспортным средством содержанием указанного процессуального документа не подтверждена.

Ошибочное указание мировым судьей в постановлении о том, что время остановки транспортного средства под управлением Маталыгина А.В. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, носит явный характер и существенным нарушением не является.

Довод жалобы о нарушении прав Маталыгина А.В. на защиту был предметом судебного исследования. Отказ мирового судьи в удовлетворении заявленного защитником Маталыгина А.В. ходатайства об отложении рассмотрении дела подробно мотивирован в определении мирового судьи от 17 августа 2010 года. Законности такого отказа дана подробная оценка и судьей Южно-Сахалинского городского суда.

Указание в жалобе на то, что Маталыгин А.В. не был отстранен от управления транспортным средством, является несостоятельной, поскольку опровергается содержанием соответствующего протокола и указания в протоколе об административном правонарушении данных о передаче автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 августа 2010 года о привлечении Маталыгина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, оставить без изменения, жалобу Маталыгина А.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Сахалинского областного суда Усольцева И.В.