Дело № 4а-144 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 июня 2011 года город Южно-Сахалинск Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Кучерова К.О. – Кунгурцевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 30 сентября 2010 года о привлечении Кучерова К.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 30 сентября 2010 года Кучеров К.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения. 25 апреля 2011 года на постановленные судебные акты защитником Кучерова К.О. – Кунгурцевой Т.А. подана жалоба в порядке надзора, в которой содержится просьба об их отмене в связи с недопустимостью доказательств по делу. Дело истребовано из судебного участка № 28 и поступило в Сахалинский областной суд 12 мая 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 1 июля 2010 года в 5 часов 00 минут в районе дома № 120 по улице Железнодорожной в городе Южно-Сахалинске инспектором дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Кучерова К.О., который находился в состоянии опьянения. Основанием полагать, что Кучеров К.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. В результате освидетельствования Кучерова К.О. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил – надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения АКПЭ 01.01 М № 1814, прошедшего поверку в ФГУ «Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации» 21 декабря 2009 года, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,525 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Сведения о поверке указанного средства измерения подтверждены ответом исполняющего обязанности директора ФГУ «Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации». В этой связи отраженная в акте освидетельствования Кучерова К.О. информация об иной дате проверки данного технического средства «01 июля 2010 года», как верно указал судья Южно-Сахалинского городского суда, являются опиской. Указание в жалобе на то обстоятельство, что подпись на бумажном носителе, полученном по результатам освидетельствования Кучерова К.О., ему не принадлежит, основанием для признания этого доказательства недопустимым не является, поскольку Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, подписание бумажного носителя с записью результатов исследования на состояние опьянения лицом, в отношении которого оно проведено, не требуется. Результаты освидетельствования Кучерова К.О. отражены в акте его освидетельствования на состояние опьянения. С указанными результатами он согласился, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования не высказал. В этой связи перечисленные доказательства обоснованно оценены судьями обеих инстанций в качестве допустимых, подтверждающих факт нахождения Кучерова К.О. в состоянии опьянения. Факт управления Кучеровым К.О. транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с перечисленными доказательствами, подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении Кучерова К.О. от управления транспортным средством, а также рапортом и объяснением инспекторов дорожно-патрульной службы Барабанова А.С. и Бережнова И.В. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомнений в принадлежности подписей Кучерову К.О. в процессуальных документах по делу у суда не имелось, о проведении почерковедческой экспертизы участвующие в деле лица не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кучерова К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дописка в протоколе об административном правонарушении о доставлении Кучерова К.О. в здание ОГИБДД для прохождения освидетельствования, о чем указано в жалобе, обстоятельством, имеющим значение для дела и влияющим на квалификацию вменяемого ему административного правонарушения, не является. Потому недопустимость указанного процессуального документа не влечет. Версия, выдвинутая Кучеровым К.О. при рассмотрении дела и заключающаяся в том, что транспортным средством он не управлял, обоснованно признана несостоятельной, поскольку при оформлении административного материала указанный факт Кучеров К.О. не отрицал. Не подтверждается указанная версия и показаниями свидетеля <данные изъяты>, опрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника Кучерова К.О., поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла она. Более того, в связи с дружескими отношениями с Кучеровым К.О. она является заинтересованным в исходе дела лицом. В этой связи ее показания обоснованно оценены судом критически. Ссылка в жалобе на то, что допрошенный в судебном заседании инспектор дорожно-патрульной службы Бережнов И.В. не смог с точностью воспроизвести обстоятельства совершенного Кучеровым К.О. административного правонарушения ввиду истечения значительного промежутка времени, правового значения для дела не имеет, поскольку обстоятельства правонарушения изложены в его рапорте от 1 июля 2010 года, которые он подтвердил в судебном заседании. Указание в жалобе на недопустимость рапорта инспектора дорожно-патрульной службы Барабанова А.С. ввиду того, что указанный рапорт им не составлялся, объективными данными не подтверждено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений по делу по доводам надзорной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 30 сентября 2010 года о привлечении Кучерова К.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, оставить без изменения, жалобу защитника Кучерова К.О. – Кунгурцевой Т.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А.