Дело № 4а-256

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2011 года город Южно-Сахалинск

И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Иванова М.П. – Кунгурцевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 мая 2011 года о привлечении Иванова М.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Иванов М.П. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> с конфискацией двух лампочек зеленого цвета.

22 августа 2011 года на постановленный судебный акт защитником Иванова М.П. – Кунгурцевой Т.А. подана жалоба в порядке надзора, в которой она просит его отменить, ссылаясь на то, что объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения образует несоответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации не только цвета светового прибора, но и режима его работы. Учитывая, что несоответствие режима работы световых приборов Иванову М.П. в процессуальных документах по делу не вменяется, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Дело истребовано из судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» и поступило в Сахалинский областной суд 31 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно пункту 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2011 года в 9 часов 25 в районе 2 км. автодороги Южно-Сахалинск – Аэропорт Иванов М.П. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на передней части которого в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения были установлены габаритные огни зеленого цвета.

Факт установки на управляемом Ивановым М.П. автомобиле световых приборов, не соответствующих названному положению, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Иванова М.П., протоколом изъятия световых приборов, рапортом и объяснениям инспекторов дорожно-патрульной службы, не оспаривался Ивановым М.П. при производстве по делу и не оспаривается им в поданной в Сахалинский областной суд жалобе.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании конструкции объективной стороны вменяемого Иванову М.П. административного правонарушения, которая допускает привлечение к административной ответственности, в том числе, и за несоответствие только цвета световых приборов, установленных на передней части автомобиля, требованиям нормативных документов в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное постановление по делу основано на правильном применении норм материального права и вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 мая 2011 года о привлечении Иванова М.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Иванова М.П. – Кунгурцевой Т.А. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Сахалинского областного суда Усольцева И.В.