Мировой судья Матвеева Т.П. дело № 4а-270 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2011 года город Южно-Сахалинск Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Разуваева В.В. – Дмитриевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 апреля 2011 года о привлечении Разуваева В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 апреля 2011 года Разуваев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. 13 сентября 2011 года защитник Разуваева В.В. – Дмитриева А.В. обратилась в Сахалинский областной суд с жалобой в порядке надзора на постановленный судебный акт, в которой просит об его отмене в связи с нарушением процедуры направления Разуваева В.В. на медицинское освидетельствование и неуведомлением его о месте и времени рассмотрения дела. Дело истребовано из судебного участка № 32 и поступило в Сахалинский областной суд 22 сентября 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции, равно как и медицинского работника, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что 31 марта 2011 года в 20 часов 30 минут на северо-западном объезде в городе Южно-Сахалинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Разуваева В.В. Наличие у него запаха алкоголя изо рта явилось достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. В этой связи он правомерно направлен сотрудниками дорожно-патрульной службы на освидетельствование, а в связи с отказом от его прохождения, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись. Порядок направления Разуваева В.В. на медицинское освидетельствование, предусмотренный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, не нарушен. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Карася А.Е.. Объективно отказ Разуваева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтвержден объяснениями понятых. При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о совершении Разуваевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание в жалобе на нарушение процедуры направления Разуваева В.В. на медицинское освидетельствование является несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Правительства Российской Федерации № 475 в случае отказа от прохождения освидетельствования акт освидетельствования не составляется, отказ от прохождения указанной процедуры фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для его прохождения, что имеет место в деле о привлечении Разуваева В.В. к ответственности. Является несостоятельной и ссылка на то, что Разуваев В.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку уведомление Разуваева В.В. о рассмотрении дела 15 апреля 2011 года в 9-00 часов в судебном участке № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» в деле имеется. Утверждение о том, что подпись в указанном уведомлении Разуваеву В.В. не принадлежит, является малоубедительной и ничем объективно не подтверждена. Наличие в деле уведомления Разуваева В.В. об указанной дате рассмотрения дела с допущенными в нем исправлениями при наличии уведомления, оформленного надлежащим образом, правового значения для оценки законности постановления по делу не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права и не допущено нарушение норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления о привлечении Разуваева В.В. к ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 апреля 2011 года о привлечении Разуваева В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Разуваева В.В. – Дмитриевой А.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А.