Дело № 4а-171 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2011 года город Южно-Сахалинск Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Селиванова С.А. на определение судьи Сахалинского областного суда от 6 мая 2011 года, у с т а н о в и л: определением судьи Долинского городского суда от 25 февраля 2011 года Селиванову С.А. возвращена его жалоба на письмо начальника ОВД муниципального образования городской округ «Долинский» от 1 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. по заявлению Селиванова С.А. в связи с отсутствием предмета обжалования. На указанное определение Селивановым С.А. подана жалоба в Сахалинский областной суд. Определением судьи Сахалинского областного суда от 6 мая 2011 года жалоба на определение судьи Долинского городского суда возвращена Селиванову С.А. в связи с пропуском срока на обжалование. 24 мая 2011 года на указанное определение Селивановым С.А. подана жалоба в порядке надзора, в которой он просит его отменить, настаивая на том, что с жалобой на определение судьи он обратился в установленный законом срок. Дело истребовано из Долинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 1 июня 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Возвращая Селиванову С.А. его жалобу на определение судьи Долинского городского суда от 25 февраля 2011 года, судья Сахалинского областного суда пришел к выводу о том, что она подана за пределами срока на обжалование указанного определения. Основанием для указанного вывода явилось то обстоятельство, что получив копию определения судьи Долинского городского суда от 25 февраля 2011 года 17 марта 2011 года, с жалобой на него, согласно штампу входящей корреспонденции Долинского городского суда, он обратился только 11 апреля 2011 года. Вместе с тем, в результате проведенной по указанной жалобе проверки установлено, что дата поступления жалобы Селиванова С.А. Долинским городским судом в деле указана ошибочно. Фактически она поступила в суд 18 марта 2011 года. При таких обстоятельствах срок на обжалование определения судьи Долинского городского суда от 25 февраля 2011 года Селивановым С.А. не пропущен. В этой связи определение судьи Сахалинского областного суда о возвращении жалобы Селиванову С.А. в связи с пропуском им срока на обжалования определения судьи Долинского городского суда от 25 февраля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: определение судьи Сахалинского областного суда от 6 мая 2011 года отменить, дело по жалобе Селиванова С.А. на определение судьи Долинского городского суда от 25 февраля 2011 года возвратить судье Сахалинского областного суда на новое рассмотрение. Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А.