Дело № 4а-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2011 года город Южно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Корнеевой Ю.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 декабря 2010 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 7 февраля 2011 года по делу о привлечении Корнеевой Ю.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы СР ДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 14 октября 2010 года № 65 АВ 197984 Корнеева Ю.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 декабря 2010 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 7 февраля 2011 года указанное решение судьи оставлено без изменения.
21 февраля 2011 года на постановленные судебные акты Корнеевой Ю.А. подана жалоба в порядке надзора. В обоснование жалобы она настаивает, что принадлежащим ей автомобилем управлял <данные изъяты>, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 9 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Приложению 1 к указанным Правилам знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вводит ограничение скорости движения. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в силу части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2010 года в 11 часов 32 минуты Корнеева Ю.А., управляя автомобилем «Сузуки Джимни» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигалась со скоростью 94 километра в час, чем превысила скорость движения на величину более 40 километров в час.
Указанное обстоятельство зафиксировано радиолокационным средством измерения скорости с фотофиксацией «Арена», поверенным в установленном порядке.
Учитывая изложенное, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Корнеевой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Корнеева Ю.А. не управляла транспортным средством, был предметом исследования судьями обеих инстанций и подтверждения не нашел, поскольку кратковременная доверенность (с 7 октября по 7 декабря 2010 года), оформленная в простой письменной форме на право управления транспортным средством, принадлежащим Корнеевой Ю.А. <данные изъяты>, при отсутствии оснований для допуска <данные изъяты> к его управлению, достоверным доказательством управления им указанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения не является. При отсутствии документальных доказательств относимости <данные изъяты> к указанному факту его пояснения таким доказательством признаны быть не могут, потому оснований для его опроса в судебном заседании не имелось.
При этом следует отметить, что на факт управления транспортным средством <данные изъяты> Корнеева Ю.А. указала лишь в дополнительной жалобе, поданной в суд незадолго до истечения срока давности привлечения ее к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 декабря 2010 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 7 февраля 2011 года по делу о привлечении Корнеевой Ю.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Корнеевой Ю.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Никулин В.А.