Судья О.В. Плешевеня дело № 71-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

1 марта 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Фомина А.А. – Минина В.А. на определение судьи Невельского городского суда от 14 января 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о передаче его жалобы на постановление специалиста по административному производству группы дознания и административной практики службы в городе Невельске Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России от 22 октября 2010 года о привлечении Фомина А.А. к административной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение Корсаковский городской суд.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением специалиста по административному производству группы дознания и административной практики службы в городе Невельске Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России от 22 октября 2010 года Фомин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление защитник Фомина А.А. – Минин В.А. обжаловал в Корсаковский городской суд.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 1 ноября 2010 года жалоба защитника Фомина А.А. – Минина В.А. на постановление о привлечении Фомина А.А. к административной ответственности передана на рассмотрение по подведомственности в Невельский городской суд.

8 ноября 2010 года (согласно штемпелю на конверте) защитник Фомина А.А. – Минин В.А. заявил ходатайство о передаче его жалобы на постановление о привлечении Фомина А.А. к административной ответственности на рассмотрение в Корсаковский городской суд.

Определением судьи Невельского городского суда от 14 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства защитнику Фомина А.А. отказано.

На указанное определение судьи защитником Фомина А.А. – Мининым В.А. подана жалоба, в которой полагая, что его жалоба подлежала передаче на рассмотрение судье Корсаковского городского суда, просит об отмене состоявшегося судебного акта по делу. Наряду с изложенным, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Невельского городского суда от 14 января 2011 года получена защитником Фомина А.А. – Мининым В.А. 24 января 2011 года, с жалобой на указанное определение он обратился 28 января 2011 года.

Таким образом, срок на обжалование определения по делу им не пропущен.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных определена подсудность дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку обжалуемое защитником Фомина А.А. – Мининым В.А. постановление о привлечении Фомина А.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа, юрисдикция которого распространяется на Невельский район, Минину В.А. правомерно отказано в передаче поданной им жалобы на указанное постановление в Корсаковский городской суд – по месту жительства Фомина А.А.

Ссылка в жалобе на часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку указанная норма регулирует порядок рассмотрения дела, тогда как предметом обжалования является порядок пересмотра постановлений и решений должностного лица, для которого альтернативная подсудность не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Невельского городского суда от 14 января 2011 оставить без изменения, жалобу защитника Фомина А.А. – Минина В.А. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова