Судья А.В. Мешалкин дело № 71-65/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Степанова К.М. - Мазохи В.В. на определение судьи Корсаковского городского суда от 27 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 30 декабря 2010 года Степанов К.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

24 февраля 2011 года на указанное постановление защитником Степанова К.М. подана жалоба.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 15 марта 2011 года указанная жалоба возвращена защитнику в связи с истечением срока на обжалование постановления по делу.

23 марта 2011 года защитник Степанова К.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении Степанову К.М. пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 30 декабря 2010 года со ссылкой на его позднее получение.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 27 апреля 2011 года указанное ходатайство отклонено.

На данное определение защитником Степанова К.М. принесена жалоба. Автор жалобы просит об его отмене в связи с тем, что на момент направления ему копии судебного постановления по делу он находился на учебе за пределами своего места жительства, в связи с чем получить и своевременно обжаловать постановление по делу не имел возможности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 30 декабря 2010 года о привлечении Степанова К.М. к административной ответственности дважды (21 и 27 января 2011 года) направлялась ему судьей по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу и была возвращена в суд 24 и 29 января 2011 года соответственно с указанием на конверте о нахождении его в рейсе и в командировке.

С жалобой на постановление мирового судьи защитник Степанова К.М. обратился 24 февраля 2011 года.

В обоснование уважительности причины пропуска срока он представил в суд справку о нахождении Степанова К.М. в период с 17 января по 25 февраля 2011 года на обучении в Сахалинском морском колледже Госкомрыболовства Российской Федерации в городе Невельске.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении Степанову К.М. срока на обжалование постановления мирового судьи, судья Корсаковского городского суда пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство не является уважительной причиной неполучения адресованной ему судебной корреспонденции.

Вместе с тем, с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку обучение Степанова К.М. в городе Невельске является обстоятельством, объективно затрудняющим возможность получения им почтовой корреспонденции с незначительным сроком хранения по месту его жительства в городе Корсакове.

То обстоятельство, что Степанов К.М. в указанный период получил в суде копию постановления о привлечении к ответственности и выдал доверенность защитнику на его обжалование, не опровергает факт его нахождения на обучении, поскольку не исключает возможность кратковременного посещения им места жительства в период обучения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Корсаковского городского суда от 27 апреля 2011 года отменить, дело возвратить в Корсаковский городской суд для решения вопроса о восстановлении Степанову К.М. срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова