судья пришел к правильному выводу о пропуске лицом срока на обжалование постановления по делу



Судья Е.П.Юсова Дело № 71-114/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев жалобу Беер Д.В. и его защитника – Кашпрука В.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года, которым поданная ими жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 15 июля 2011 года о привлечении Беер Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена в связи с пропуском срока на его обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 15 июля 2011 года Беер Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Указанное постановление Беер Д.В. и его защитник Кашпрук В.А. обжаловали в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока на обжалование судебного постановления.

На определение судьи Беер Д.В. и его защитником Кашпруком В.А. подана жалоба, в которой ее авторы не соглашаются с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления по делу, ссылаясь на то, что Беер Д.В. его копию 30 июля 2011 года не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 15 июля 2011 года о привлечении Беер Д.В. к административной ответственности направлена ему судьей почтовой связью по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу 19 июля 2011 года, в установленном пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36, порядке (заказным письмом с заказным уведомлением о вручении) и была получена им 30 июля 2011 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении корреспонденции.

Следовательно, днем окончания срока на обжалование постановления является 9 августа 2011 года.

С жалобой на постановление по делу Беер Д.В. и его защитник Кашпрук В.А. обратились 16 августа 2011 года.

При таких данных, судья пришел к обоснованному выводу о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи и правомерно возвратил жалобу в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В этой связи оснований для отмены определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Беер Д.В. и его защитника Кашпрука В.А.– без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова