Судья Е.В. Белова дело № 71-110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Пустовалова А.Б. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

1 декабря 2010 года инспектором отдела исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по Сахалинской области Мазуровым С.А. вынесено определение о возбуждении в отношении Пустовалова А.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему.

По результатам проведения административного расследования 7 июня 2011 года старшим инспектором указанного отдела Лебедевым В.В. в отношении Пустовалова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 8 июня 2011 года передан на рассмотрение в суд.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2011 года Пустовалов А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

На указанное постановление Пустоваловым А.Б. принесена жалоба. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, он считает, что наказание ему определено без учета его деятельного раскаяния, выразившегося в полном возмещении потерпевшей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, его семейного положения и того, что наличие права управления транспортным средством является для него средством к существованию. В этой связи просит судебное постановление в части назначенного ему наказания изменить, лишение права управления транспортным средством заменить на штрафную санкцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пустовалова А.Б. и его защитника Кунгурцеву Т.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, потерпевшую Дорогавцеву Л.В., возразившую против ее удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут на перекрестке улиц Победы и Амурской в городе Южно-Сахалинске Пустовалов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Дорогавцевой Л.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Дорогавцевой Л.В. причинен легкий вред здоровью.

Факт невыполнения Пустоваловым А.Б. обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и причинения ему легкого вреда здоровья подтвержден протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2011 года, постановлением о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 1 декабря 2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей Дорогавцевой Л.В., и не оспаривался Пустоваловым А.Б. при производстве по делу об административном правонарушении.

Наличие у потерпевшей Дорогавцевой Л.В. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому полученные ею повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы и ушиба левого локтевого сустава квалифицированы в виде телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, и могли быть причинены при обстоятельствах, установленных по делу.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пустовалова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судьей соблюдены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 4.1, определяющие общие правила назначения административного наказания, а также принципы разумности, соразмерности наказания и индивидуализации ответственности.

Наказание Пустовалову А.Б. правомерно определено в пределах санкции вменяемой ему нормы с учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, настаивающей на определении Пустовалову А.Б. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, отношения Пустовалова А.Б. к содеянному, его личности.

При определении наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством судьей также учтено отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены Пустоваловым А.Б. в настоящей жалобе.

Оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушение норм процессуального права, оснований для изменения судебного постановления по делу и удовлетворения жалобы Пустовалова А.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Пустовалова А.Б. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова