Судья Ковальчук А.С. дело № 71-1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Романова В.В. на постановление судьи Курильского районного суда от 20 октября 2011 года, которым прекращено производство по делу по жалобе Романова В.В. на постановление начальника Курильской государственной районной инспекции ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России от 29 июля 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Курильской государственной районной инспекции ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России от 29 июля 2011 года Романов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Названное постановление Романов В.В. обжаловал в суд.

Постановлением судьи Курильского районного суда от 20 октября 2011 года производство по жалобе прекращено в связи с пропуском Романовым В.В. срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На определение судьи Романовым В.В. принесена жалоба, в которой он не соглашаются с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что копия постановления, направленная ему заказным письмом, была получена его женой, которая письмо ему не передала, так как он находился на работе в море. О привлечении к ответственности он узнал 27 сентября 2011 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Романову В.В. по месту его жительства и получена им 23 августа 2011 года, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении.

С жалобой на указанное решение Романов В.В. обратился только 1 октября 2011 года.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление Романов В.В. не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

В этой связи оснований для отмены постановления судьи Курильского районного суда от 20 октября 2011 года не имеется.

Между тем, заявитель не лишен возможности обратиться в Курильский районный суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении представив доказательства невозможности получения почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Курильского районного суда от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П.