Судья С.Ю. Жаботинский Дело № 71-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской области Ж. на определение судьи Тымовского районного суда от 25 января 2012 года, которым отклонено ее ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 26 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ООО «Восток Фиш» Исаева Н.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 26 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ООО «Восток Фиш» Исаева Н.Н. прекращено.

Указанное постановление начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской области Ж. обжаловала в Тымовский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Тымовского районного суда от 25 января 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу Исаева Н.Н. отказано.

На определение судьи начальником Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области Ж. подана жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на то, что у Инспекции не имелось возможности подать жалобу на постановление мирового судьи в связи с приходящимися на период с 31 декабря 2011 года по 9 января 2012 года выходными днями. Поэтому считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 29 декабря 2011 года.

В связи с празднованием Нового года дни с 31 декабря 2011 года по 9 января 2012 года являлись выходными днями.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, срок на обжалование постановления по делу истек 10 января 2012 года.

С жалобой на постановление начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 4 Ж. обратилась 13 января 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока на его обжалование.

В обоснование восстановления пропущенного процессуального срока Ж. указала на то, что приходящие на период обжалования дни с 31 декабря 2011 года по 9 января 2012 года являлись выходными, что препятствовало подаче жалобы в установленный срок.

Данные доводы не признаны судьей уважительными правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности подготовки жалобы и ее подачи в суд 29 и 30 декабря 2011 года, а также 10 января 2012 года.

При таких данных, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления является обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи Тымовского районного суда от 25 января 2012 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской области Ж. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П.