Судья Домникова Л.В. дело № 71-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Афанасьева С.В. и его защитника Кашпрука В.А. на определение судьи Поронайского городского суда от 27 декабря 2011 года по делу о привлечении Афанасьева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

1 ноября 2011 года инспектором группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Поронайское» в отношении Афанасьева С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в судебный участок № 13 Поронайского района.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 10 ноября 2011 года об удовлетворении ходатайства Афанасьева С.В. о передаче протокола для рассмотрения в суд по месту жительства, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в судебный участок № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Указанное определение Афанасьев С.В. и его защитник Кашпрук В.А. обжаловали в суд.

Определением судьи Поронайского городского суда от 27 декабря 2011 года жалоба Афанасьева С.В. и его защитника Кашпрука В.А. возвращена им без рассмотрения по существу, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию.

На данное определение Афанасьевым С.В. и его защитником Кашпруком В.А. подана жалоба, в которой содержится просьба об его отмене и передаче протокола с материалами дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка №12 Поронайского района, так как место совершения административного правонарушения, инкриминируемого Афанасьеву С.В., находится на территории именно этого судебного участка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Данная глава не предусматривает возможность обжалования определений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений по делам об административных правонарушениях, исходя из общих принципов осуществления правосудия могут быть обжалованы определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку рассмотрение дела не прекращается с передачей его по подведомственности, следовательно, оно не подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил жалобу заявителям без рассмотрения.

В этой связи оснований для отмены определения судьи Поронайского городского суда от 27 декабря 2011 года не имеется

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Поронайского городского суда от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Афанасьева С.В. и его защитника Кашпрука С.В. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П.