Судья Бойкова М.Н. Дело № 71-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника А. – Кашпрука В.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2012 года, которым жалоба защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 11 января 2012 года по делу о привлечении А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена в связи с пропуском срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Названное постановление защитник А. – Кашпрук В.А. обжаловал в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2012 года жалоба возвращена Кашпруку В.А. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение судьи защитником А. – Кашпруком В.А. принесена жалоба, в которой он не соглашается с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что жалоба была направлена в суд в установленный законом срок почтовой связью в одном конверте с жалобой по делу З.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена защитником Кашпруком В.А. 29 января 2012 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении заказного письма, следовательно, последним днем срока для обжалования постановления является 8 февраля 2012 года.

Согласно части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В судебном заседании установлено, что жалоба на постановление об административном правонарушении по делу в отношении А. была направлена защитником в Южно-Сахалинский суд 8 февраля 2012 года почтовой связью в одном конверте вместе с жалобой по делу в отношении З.

Следовательно, жалоба защитником Кашпруком В.А. была подана в пределах срока для обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных, вывод судьи о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи является необоснованным.

Таким образом, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2012 года о возвращении жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы защитника Кашпрука В.А. в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2012 года отменить, жалобу с материалами дела возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

Судья Сахалинского областного суда Е.П. Юсова