обстоятельства пропуска срока обжалования постановления по делу должны быть выяснены судьей при решения вопроса о восстановлении такого срока



Судья С.И. Литвинова дело № 7адм-268/2010

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев жалобу Васильева Артема Анатольевича на определение судьи Тымовского районного суда от 28 октября 2010 года, которым Васильеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации муниципального образования «Тымовский городской округ» от 15 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Тымовский городской округ» от 15 декабря 2009 года Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 32.1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление получено им 12 августа 2010 года.

3 сентября 2010 года Васильев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии, представив ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на его обжалование.

Определением судьи Тымовского районного суда от 28 октября 2010 года Васильеву А.А. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.

На определение судьи Васильевым А.А. принесена жалоба, в которой ее автор указывает на то, что причиной пропуска им срока на обжалование постановления административной комиссией стало непринятие жалобы, поданной в установленный законом срок, канцелярией Тымовского районного суда в связи с ее неправильным оформлением, а также его нахождение в период срока обжалования в командировке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Васильеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа, судья пришел к выводу о том, что его обращение в суд в течение срока на обжалование является неуважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку в момент обращения жалоба им не была подана.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела Васильев А.А. настаивал на том, что 16 августа 2010 года он обратился в Тымовский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии, которая не была принята канцелярией суда в связи с неправильным оформлением.

Однако указанное обстоятельство судья не проверил, не дал оценку предпринятым Васильевым А.А. в указанный период действиям к обжалованию указанного постановления.

Кроме того, при рассмотрении дела Васильев А.А. указывал на то, что в период срока на обжалование он находился в командировке.

К жалобе на определение судьи Васильев А.А. приложил приказ общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о его нахождении в период с 17 августа по 02 сентября 2010 года в командировке в городе Южно-Сахалинске, который в случае подтверждения его достоверности имеет значение для оценки возможности его обращения с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в установленный срок.

Поскольку от выяснения указанных обстоятельств зависит соблюдение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права Васильева А.А. на судебную защиту, определение судьи Тымовского районного суда от 28 октября 2010 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Тымовского районного суда от 28 октября 2010 года отменить, материалы дела по жалобе Васильева А.А. на постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Тымовский городской округ» от 15 декабря 2009 года о привлечении его к административной ответственности возвратить в Тымовский районный суд на новое рассмотрение.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова