Судья Ю.А. Богомолова дело № 7адм-257/2010

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Фомина Андрея Анатольевича – ФИО2 на определением судьи Корсаковского городского суда от 01 ноября 2010 года, которым его жалоба на постановление специалиста по административному производству группы дознания и административной практики службы в городе Невельске Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России от 22 октября 2010 года о привлечении Фомина А.А. к административной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передана на рассмотрение в Невельский городской суд,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением специалиста по административному производству группы дознания и административной практики службы в городе Невельске Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России от 22 октября 2010 года Фомин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Указанное постановление защитник Фомина А.А. – Минин В.А. обжаловал в Корсаковский городской суд.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 01 ноября 2010 года жалоба защитника Фомина А.А. – ФИО4 на постановление о привлечении Фомина А.А. к административной ответственности передана на рассмотрение в Невельский городской суд.

На определение судьи защитником Фомина А.А. – ФИО3 подана жалоба, в которой ссылаясь на правила альтернативной подсудности рассмотрения дела, он полагает, что жалоба Фомина А.А. подлежит рассмотрению по месту его жительства судьей Корсаковского городского суда. В этой связи просит определение судьи Корсаковского городского суда о передаче дела в Невельский городской суд отменить, материал по его жалобе направить в Корсаковский городской суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, указанной нормой определена подсудность дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснением, изложенным в части 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа, юрисдикция которого распространяется на Невельский район, дело правомерно направлено в Невельский городской суд по месту его рассмотрения.

В этой связи оснований для отмены определения судьи Корсаковского городского суда от 01 ноября 2010 года не имеется.

Ссылка в жалобе на часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку указанная норма регулирует порядок рассмотрения дела, тогда как предметом обжалования является порядок пересмотра постановлений и решений должностного лица, для которого альтернативная подсудность не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Корсаковского городского суда от 01 ноября 2010 оставить без изменения, жалобу защитника Фомина А.А. – ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова