Судья Л.А. Ишуткина дело № 7адм-98/2010

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Селиванова Сергея Александровича на решение судьи Долинского городского суда от 23 апреля 2010 года, которым постановление начальника отдела военного комиссариата по городу Долинску и Долинскому району от 18 марта 2010 года о привлечении Селиванова С.А. к административной ответственности по статье 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2010 года помощником начальника второго отделения Целовальниковой Т.В. в отношении Селиванова Сергея Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием составления протокола явилось небрежное хранение Селивановым С.А. военного билета, повлекшее его утрату.  

Постановлением начальника отдела военного комиссариата по городу Долинску и Долинскому району от 18 марта 2010 года Селиванов С.А. привлечен к административной ответственности по статье 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 марта 2010 года на указанное постановление Долинским городским прокурором принесен протест.

Решением судьи Долинского городского суда от 23 апреля 2010 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

На решение судьи Селивановым С.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на повторное привлечение его к административной ответственности по одному и тому же факту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Селиванова С.А., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что постановлением начальника отдела военного комиссариата по городу Долинску и Долинскому району от 11 марта 2010 года Селиванов С.А. привлечен к административной ответственности по статье 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за небрежное хранение военного билета, повлекшего его утрату.

Решением судьи Долинского городского суда от 22 марта 2010 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 23 апреля 2010 года решение судьи Долинского городского суда по данному делу изменено.

В описательной, мотивировочной и резолютивной части решения судьи ошибочное указание на статью 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено на статью 21.7 названного Кодекса. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.  

По этому же факту постановлением начальника отдела военного комиссариата по городу Долинску и Долинскому району от 18 марта 2010 года Селиванов С.А. вновь привлечен к административной ответственности по статье 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, не смотря на наличие обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело и отменив постановление от 18 марта 2010 года, судья направил дело на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Долинского городского суда от 23 апреля 2010 года, вынесенное с нарушением требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по указанному делу прекращению в связи с наличием на момент вынесения постановления от 18 марта 2010 года по этому же факту постановления о привлечении Селиванова С.А. к административной ответственности по статье 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11 марта 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение Долинского городского суда от 23 апреля 2010 года отменить.

Производство по делу о привлечении Селиванова С.А. к административной ответственности по статье 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения Селивановым С.А. противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова