Судья Е.П. Юсова дело №адм-283/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гавриляшова Константина Алексеевича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым постановление старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД Сахалинской области от 27 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 27 сентября 2010 года № Гавриляшов К.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На указанное решение Гавриляшовым К.А. принесена жалоба, в которой он не соглашается с выводом судьи о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку при въезде на территорию, прилегающую к магазину по № в городе Южно-Сахалинске, отсутствуют запрещающие знаки и при обустройстве указанной территории нарушены рекомендации СНиПа ДД.ММ.ГГГГ-89.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В пункте 1.2 названных Правил определено понятие тротуар как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2010 года в 10 часов 36 минут Гавриляшов К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по территории, расположенной <адрес> в городе Южно-Сахалинске. Движение автомобиля под управлением Гавриляшова К.А. зафиксировано видео- и фотоматериалами, сделанными камерами наружного наблюдения. Из указанных материалов видно, что территория, по которой движется автомобиль под его управлением, предназначена для движения пешеходов, является продолжением пешеходной дорожки от находящегося рядом жилого дома и отделена от проезжей части по улице Горького бордюром.

Из приобщенной к материалам дела схемы организации дорожного движения и обустройства улицы Горького в городе Южно-Сахалинске также следует, что на территории, прилегающей к дому <данные изъяты>, расположена пешеходная зона (тротуар).

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Гавриляшова К.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с установленным фактом движения автомобиля под его управлением по тротуару.

Обустройство возможности проезда к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу с улицы Горького, и отсутствие запрещающих движение на данном участке территории знаков, не свидетельствует о том, что около нее расположена прилегающая территория и стоянка для транспортных средств.

Устройство тротуара с нарушением СНиП 2.07.01-89, на что указано в жалобе, находится за пределами оценки обоснованности привлечения Гавриляшова К.А. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Гавриляшова К.А. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда ФИО2