Судья Е.П. Юсова дело № 7адм-239/2010

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Алиева Магомеда Абуталибовича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2010 года, которым постановление старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД Сахалинской области от 19 июля 2010 года о привлечении Алиева М.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области от 19 июля 2010 года № Алиев М.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление Алиев М.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2010 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Алиевым М.А. принесена жалоба, в которой он указывает на то, что поскольку к магазину, расположенному по адресу: город Южно-Сахалинск, улица Горького, 12-а имеется заезд, что, по его мнению, свидетельствует об организации движения автомобилей на данном участке, движение по тротуару он не допустил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Алиева М.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В пункте 1.2 названных Правил определено понятие тротуар как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2010 года в 11 часов 54 минуты Алиев М.А., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным номером №, двигался по территории, расположенной в районе дома № 12-А по улице Горького в городе Южно-Сахалинске. Движение автомобиля под управлением Алиева М.А. зафиксировано видео- и фотоматериалами, сделанными камерами наружного наблюдения. Из указанных материалов видно, что территория, по которой движется автомобиль под его управлением, предназначена для движения пешеходов, является продолжением пешеходной дорожки от находящегося рядом жилого дома и отделена от проезжей части по улице Горького бордюром.

Из приобщенной к материалам дела схемы организации дорожного движения и обустройства улицы Горького в городе Южно-Сахалинске также следует, что на территории, прилегающей к дому № 12-А по улице Горького, расположена пешеходная зона (тротуар).

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Алиева М.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с установленным фактом движения автомобиля под его управлением по тротуару.

Обустройство возможности проезда к торговой точке, расположенному по вышеуказанному адресу с улицы Горького ввиду отсутствия иной возможности подъезда к ней, как верно указал судья, не свидетельствует о том, что около нее расположена прилегающая территория и стоянка для транспортных средств, поскольку по смыслу статьи 9.9 Правил дорожного движения при такой ситуации правом проезда по кратчайшему пути обладают лишь транспортные средства, подвозящие грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2010 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Алиева М.А. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова