12 августа 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бабия Сергея Васильевича на решение судьи Анивского районного суда от 21 мая 2010 года, которым постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по муниципальному образованию «Анивский городской округ» от 07 марта 2010 года о привлечении Бабия С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по муниципальному образованию «Анивский городской округ» ФИО2 от 07 марта 2010 года Бабий С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Бабий С.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Анивского районного суда от 21 мая 2010 года постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по муниципальному образованию «Анивский городской округ» о привлечении Бабия С.В. к административной ответственности оставлено без изменения.

На указанное решение Бабием С.В. подана жалоба. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что судьей не были приняты во внимание свидетельские показания, которые в совокупности свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения. В этой связи просит об отмене судебного решения по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Привлекая Бабия С.В. к административной ответственности, судья пришел к выводу о том, что сам факт его выражения в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с указанным выводом согласиться нельзя.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется действиями, выражающими явное неуважение к обществу, и сопровождающимися нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, мелким хулиганством по смыслу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2010 года в 23 часа 45 минут во дворе дома <адрес> между знакомыми лицами Бабием С.В. и ФИО4 произошел конфликт, сопровождающийся грубой нецензурной бранью со стороны Бабия С.В., о чем 07 марта 2010 года участковым уполномоченным милиции ОВД по муниципальному образованию «Анивский городской округ» ФИО5 в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произошедший между Бабием С.В. и ФИО6 конфликт основан на личных неприязненных отношениях, вывод судьи о наличии в действиях Бабия С.В. состава указанного административного правонарушения, является необоснованным, в связи с чем решение судьи Анивского районного суда от 21 мая 2010 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Бабия С.В. – прекращению в силу пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Анивского районного суда от 21 мая 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабия С.В. прекратить.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова