отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска обжалования постановления по делу, является основанием для отклонения ходатайства о восстановлении указанного срока



Судья Е.П. Юсова дело № 7адм-211/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года по делу о привлечении Антипенко Игоря Ивановича к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям Козуба А.В. от 16 февраля 2010 года заместитель начальника областного государственного ветеринарного учреждения по городу Южно-Сахалинску и Курильским островам Антипенко И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление защитник Антипенко И.И. обжаловал в суд.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года обжалуемое постановление отменено, Антипенко И.И. освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, суд ограничился в отношении него устным замечанием.

На указанное решение судьи заместителем руководителя управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям ФИО3 принесена жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года получено управлением Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям 30 апреля 2010 года.

С жалобой на указанное решение заместитель руководителя управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям ФИО4 вынесший обжалуемое постановление по делу, обратился только 15 июня 2010 года.

Доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил.

Обжалование судебного решения по данному делу представителем управления Россельхознадзора, не обладающим в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таким правом, об уважительности причины пропуска процессуального срока должностным лицом, наделенным в силу указанной нормы правом на обжалование судебного решения, не свидетельствует.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заместителю руководителя управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям срока на обжалование решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года по делу о привлечении Антипенко И.И. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заместителя руководителя управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям ФИО5 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 апреля 2010 года отклонить.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.