Судья С.Ю. Лютая Дело № 7адм-200/10

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2010 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора на решение судьи Макаровского районного суда от 10 августа 2010 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области по охране окружающей среды от 15 июля 2010 года № о привлечении администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 15 июля 2010 года № администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» привлечена к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 100000 рублей.

Указанное постановление администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» обжаловала в Макаровский районный суд.

Решением судьи Макаровского районного суда от 10 августа 2010 года обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение судьи Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором принесен протест, в котором ставится вопрос об его отмене в связи с неправильным применением судьей норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора ФИО2, поддержавшего протест, защитника администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» ФИО3 возразившего против его удовлетворения, нахожу решение судьи подлежащим отмене в виду нарушения правил подведомственности рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением должностного лица к административной ответственности привлечена администрация муниципального образования «Макаровский городской округ». Административное правонарушение связано с осуществлением экономической деятельности названного юридического лица.

При таких обстоятельствах разрешение жалобы на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области подведомственно Арбитражному суду Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Макаровского районного суда от 10 августа 2010 года отменить, дело по жалобе администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области на постановление заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 15 июля 2010 года № 057/10 о привлечении администрации названного муниципального образования к административной ответственности направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова