Судья Брик Е.Е. Дело № 7адм-214/10

Р Е Ш Е Н И Е

3 ноября 2010 года

Судья Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на невступившее в законную силу решение судьи Холмского городского суда от 7 сентября 2010 года, которым постановление от 22 июля 2010 года инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Холмский городской округ» о привлечении Сергутина А.Л. к административной ответственности оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Холмский городской округ» от 22 июля 2010 года Сергутин А.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Сергутина А.Л. ФИО3 постановление обжаловал в суд.

Решением судьи Холмского городского суда от 7 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение защитник ФИО4 подал жалобу, в которой пишет, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем автомобиля «Газель» правил совершения маневра при повороте налево. Водитель ФИО5 не уступил дорогу совершавшему обгон Сергутину А.Л., что послужило причиной столкновения транспортных средств. Факт несоблюдения ФИО6 Правил дорожного движения подтвердил свидетель ФИО7 Утверждения ФИО8 о том, что он занял крайнее левое положение перед поворотом налево противоречат схеме дорожно- транспортного происшествия, из которой видно, что ширина проезжей части дороги не позволяет занять крайнее левое положение для совершения поворота налево. Просит решение отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Сергутина А.Л. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сергутин А.Л. поддержал жалобу. ФИО9 в судебное заседание не явились и причины неявки суду не сообщили.

Дело проверяется в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверкой материалов дела и доводов жалобы установлены основания для отмены решения судьи и признания незаконным постановления должностного лица административного органа.

Из материалов дела видно, что 22 июля 2010 года в 11 часов 20 минут на улице Рабочая в г. Холмске в районе дома № 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сергутина А.Л. и ФИО10, в результате которого автотранспортным средствам под управлением этих водителей причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, при совершении маневра в виде поворота налево обязанность по обеспечению безопасности других участников дорожного движения лежит на водителе, который совершает этот маневр. Именно он обязан соответствующим образом не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств.

Свидетель ФИО11 показал, что 22 июля 2010 года перед дорожно- транспортным происшествием он следовал за автомобилем, которым управлял Сергутин А.Л. и видел, что при обгоне Сергутиным А.Л. автомобиля марки «Газель» последний без включения указателя сигнала поворота неожиданно стал смещаться влево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Эти показания свидетеля ФИО12 ничем не опровергнуты. Кроме этого в решении судьи им не дано никакой оценки.

При таких обстоятельствах утверждения водителя ФИО13 о том, что при совершении им поворота налево он включил указатель поворота, убедившись, что не создает помех движущимся в попутном направлении транспортным средствам, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14

Ссылка в решении судьи на тот факт, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия подтверждены личной подписью Сергутина А.Л. неубедительна, поскольку подпись Сергутина А.Л., по мнению судьи, подтверждающая правильность события административного правонарушения, при наличии других доказательств сама по себе не означает признания Сергутиным А.Л. своей виновности в дорожно- транспортном происшествии.

Из изложенного следует, что при разрешении жалобы защитника в суде первой инстанции фактическим обстоятельствам дела дана неправильная оценка и без учета всех исследованных доказательств, поэтому постановление инспектора от 22 июля 2010 года в отношении Сергутина А.Л. нельзя признать законным.

Учитывая, что действиях Сергутина А.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, решение судьи от 7 сентября 2010 года подлежат отмене, а указанное постановление- признанию незаконным в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Холмского городского суда от 7 сентября 2010 года отменить, а постановление от 22 июля 2010 года инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Холмский городской округ» о виновности Сергутина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, признать незаконным и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сергутина А.Л. состава административного правонарушения.

Судья Сахалинского областного суда В.А. Никулин