вывод судьи о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, пред. ч.1 ст.9 Закона Сах. области `Об административных правонарушениях в Сахалинской области` подтвержден материалами дела



Судья В.В. Копылов дело № 7адм-202/10

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2010 года

Судья Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев жалобу защитника Нагорной Инны Викторовны – ФИО2 на решение судьи Смирныховского районного суда от 02 сентября 2010 года, которым постановление административной комиссии муниципального образования городского округа «Смирныховский» от 08 июля 2010 года о привлечении Нагорной И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 9 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ «Смирныховский» от 08 июля 2010 года Нагорная И.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 9 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление Нагорная И.В. обжаловала в суд.

Решением судьи Смирныховского районного суда от 02 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

На решение судьи защитником Нагорной И.В. – ФИО3 подана жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на не исследованность судом обстоятельств дела. Полагает, что при производстве по данному делу административным органом нарушены права Нагорной И.В. на защиту. Считает, что судьей было необоснованно отказано в ходатайстве Нагорной И.В. о вызове в судебное заседание участкового инспектора ФИО4

Дело проверяется в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Нагорная И.В. и ее защитник ФИО5 не явились, о причине неявки в суд не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверкой материалов дела и доводов жалобы оснований к отмене судебного решения не установлено.

В соответствии с пунктом 6.1.2 и 6.2 Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования городского округа «Смирныховский», утвержденных решением Собрания городского округа «Смирныховский» от 24 сентября 2009 года № 103, в местах массового отдыха граждан собаки с сопровождении владельца могут находиться на коротком поводке, в иных местах (кроме дворов и улиц) могут находиться на свободном поводке; выгул собак, требующих особой ответственности владельца, осуществляется на коротком поводке, в наморднике и с прикрепленным к ошейнику индивидуальным номерным знаком.

Нарушение установленных органами местного самоуправления в Сахалинской области правил содержания собак и кошек влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 9 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».

Проанализировав положения приведенных норм, принимая во внимание установленный по делу факт выгула Нагорной И.В. 19 июня 2010 года в районе <данные изъяты> в поселке Смирных принадлежащей ей собаки без поводка и намордника, судья пришел к обоснованному выводу о том, что ею допущено нарушение Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования городского округа «Смирныховский», в связи с чем она правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».

Довод жалобы о том, что в судебное заседание не приглашался участковый инспектор ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Нагорной И.В., не соответствует материалам дела, из которых видно, что судьей Смирныховского районного суда предпринимались меры к его вызову и опросу, однако в судебное заседание он не явился, поскольку находился в командировке.

Иные доводы жалобы защитника Нагорной И.В. были предметом судебной оценки и обоснованно признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Смирныховского районного суда от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Нагорной И.В. – ФИО7 – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда В.А. Никулин