Судья Лютая С.Ю. Дело № 7адм-196/10

Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2010 года

Судья Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев протест прокурора Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратуры на невступившее в законную силу решение Макаровского районного суда от 10 августа 2010 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 15 июля 2010 года о привлечении администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей отменено и производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением от 15 июля 2010 года заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды администрация муниципальног8о образования «Макаровский городской округ» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха».

На это постановление представитель администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» ФИО2 подал жалобу в Макаровский районный суд.

Решением указанного суда от 10 августа 2010 года обжалуемое постановление отменено и производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

20 августа 2010 года прокурор Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратуры на решение судьи принес протест, в котором ставит вопрос об отмене решения на том основании, что при разрешении дела неправильно применены нормы материального права, регулирующие соблюдение требований Федерального закона « Об охране атмосферного воздуха» и подзаконных нормативных правовых актов в сфере охраны атмосферного воздуха.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора ФИО3, поддержавшего протест, представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области ФИО4, полагавшего протест, подлежащим удовлетворению, нахожу решение судьи, подлежащим отмене в виду нарушения правил подведомственности рассмотрения жалобы.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как видно из материалов дела, обжалуемым постановлением должностного лица к административной ответственности привлечена администрация муниципального образования «Макаровский городской округ», являющаяся юридическим лицом.

В соответствии с приведенной выше нормой закона разрешение жалобы на это постановление подведомственно Арбитражному суду Сахалинской области.

Руководствуясь п.5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

р е ш и л:

решение Макаровского районного суда от 10 августа 2010 года отменить и дело направить для разрешения жалобы по подведомственности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Никулин В.А.