Судья Белова Е.В. дело № 72-41/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сапешко ФИО2 на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 февраля 2011 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 3 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 3 ноября 2010 года Сапешко Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление Сапешко Д.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение Сапешко Д.А. принесена жалоба. Автор жалобы полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Считает, что водитель ФИО3 должен был притормозить и дать его автомобилю завершить переезд перекрестка. Кроме того, полагает, что схема дорожно-транспортного происшествия не отражает всех обстоятельств дела и не может быть признана допустимым доказательством по делу. По его мнению, не учтено судьей, что после совершения правонарушения он находился в состоянии волнения, которое помещало ему объективно оценить сложившуюся ситуацию и дать реальную оценку представленным документам по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО4., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копию постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области о привлечении к административной ответственности Сапешко Д.А. получил 3 ноября 2010 года.

В Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на указанное постановление Сапешко Д.А. обратился 15 декабря 2010 года, направив ее по почте, то есть с пропуском более чем на месяц предусмотренного законом срока.

Одновременно с жалобой Сапешко Д.А. направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, мотивировав уважительность его пропуска юридической безграмотностью, неразъяснением ему сотрудником ГИБДД права на обжалование, плохим самочувствием из-за произошедшего ДТП.

Однако указанное ходатайство Сапешко Д.А. судьей не рассмотрено, вопрос о восстановлении срока обжалования либо об отказе в его восстановлении не разрешен.

Указанное обстоятельство исключало возможность рассмотрения судьей жалобы по существу и вынесения решения по делу.

В этой связи, судьей существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому решение от 9 февраля 2011 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 февраля 2011 года отменить, дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова