Судья С.И. Алексеенко дело № 72-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Ефимова А.Б. и его защитника Токарева А.Г. на решение судьи Охинского городского суда от 30 ноября 2010 года по делу о привлечении Ефимова А.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД муниципального образования «Охинский район» от 14 октября 2010 года № <данные изъяты> Ефимов А.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление Ефимов А.Б. обжаловал в суд.

Решением судьи Охинского городского суда от 30 ноября 2010 года постановление о привлечении Ефимова А.Б. к административной ответственности оставлено без изменения.

На решение судьи Ефимовым А.Б. и его защитником Токаревым А.Г. поданы жалобы, в которых они настаивают на том, что в действиях Ефимова А.Б. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явилось значительное превышение скоростного режима вторым участником происшествия Макиевым О.В. Обращают внимание, что причинную связь между превышением скорости автомобиля под управлением Макиева О.В. и дорожно-транспортным происшествием установил в заключении эксперт общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-правовой центр», однако указанное экспертное заключение судом не было принято во внимание. В этой связи просят об отмене судебного постановления по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Макиева О.В., возразившего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2010 года в 13 часов 55 минут на перекрестке равнозначных дорог - улиц Карла Маркса и 60 лет СССР в городе Охе произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Ефимова А.Б. и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Макиева О.В.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД муниципального образования «Охинский район» Ерошенковым А.С. составлен протокол о нарушении Ефимовым А.Б. пункта 13.12 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по улице Карла Маркса, на перекресток равнозначных дорог при повороте налево он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> двигающемуся по улице 60 лет СССР прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Поскольку установленную пунктом 13.12 Правил дорожного движения обязанность Ефимов А.Б. не выполнил, к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно.

Указание в жалобе на превышение скоростного режима вторым участником дорожно-транспортного происшествия Макиевым О.В. правового значения для оценки обоснованности привлечения Ефимова А.Б. к административной ответственности не имеет, поскольку предметом оценки в рамках указанного дела действия Макиева О.В. не являются.

Не имеют такого значения и выводы эксперта о наличии технической возможности у участников дорожного движения предотвратить столкновение, поскольку в рамках указанного дела рассматривается не причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями, а невыполнение Ефимовым А.Б. возложенной на него обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Охинского городского суда от 30 ноября 2010 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Охинского городского суда от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобы Ефимова А.Б. и его защитника Токарева А.Г.. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова