Судья Е.В.Белова дело № 72-250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Загривко Д.С. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июня 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 19 апреля 2011 года Загривко Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Данное постановление Загривко Д.С. обжаловал в суд.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июня 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

На решение судьи Загривко Д.С. принесена жалоба, в которой он просит об его отмене в связи с допущенными по делу процессуальными нарушениями, а именно, в связи с тем, что при вынесении постановления по делу ему не были разъяснены права и в тексте постановления не указана часть статьи, по которой он привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Загривко Д.С., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям и дополнившего ее указанием на неверное указание в постановлении по делу его отчества, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года в 15 часов 55 минут в районе дома №46 по ул. Сахалинской в городе Южно-Сахалинске Загривко Д.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея при себе документов, подтверждающих право на управление транспортным средством.

С допущенным нарушением Загривко Д.С. согласился.

Поскольку Загривко Д.С. не оспаривал наличие события вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области правомерно в соответствии с частью 1 статьи 28.6 названного Кодекса на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление о назначении ему административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.

Утверждение в жалобе о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Загривко Д.С. не разъяснялись его процессуальные права, опровергается содержанием постановления, которое он подписал без каких-либо замечаний и дополнений, удостоверяя правильность изложенных в нем сведений, включая разъяснение ему процессуальных прав, изложенных в тексте постановления.

Опровергается содержанием постановления и ссылка в жалобе на отсутствие в постановлении о назначении административного наказания указания на часть статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поскольку она отражена в подлиннике постановления и в выданной ему копии.

Указанное в постановлении отчество Загривко соответствует его паспортным данным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при рассмотрении данного дела не допущено, оснований для отмены состоявшегося по нему судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Загривко Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.