мотивы несогласия с доводом жалобы об отсутствии у инспектора ДПС полномочий по остановке транспортного средства подробно мотивирован в решении судьи



Судья Д.М.Кондратьев дело № 72-287/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Лаврентьевой Е.С. – Гришко П.И. на решение судьи Северо-Курильского районного суда от 30 июня 2011 года по делу о привлечении Лаврентьевой Е.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел города Северо-Курильска Бортяковым В.Г. от 14 июня 2011 года Лаврентьева Е.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление Лаврентьева Е.С. обжаловала в суд.

Решением судьи Северо-Курильского районного суда от 30 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение судьи защитником Лаврентьевой Е.С. – Гришко П.И. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для остановки сотрудником дорожно-патрульной службы транспортного средства, которым управляла Лаврентьева Е.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 статьи 16 названного Федерального закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2 статьи 16 Федерального закона №40).

Согласно части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как видно из материалов дела, 12 июня 2011 года в 22 часа 30 минут на улице Сахалинской в городе Северо-Курильске Лаврентьева Е.С. управляла автомобилем <данные изъяты>. При этом в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> владельца указанного транспортного средства Лаврентьева Е.С. не указана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Поскольку установленное федеральным законодательством ограничение по управлению транспортными средствами только указанными страхователем водителями Лаврентьевой Е.С. не соблюдено, судья пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и правомерном привлечении к ответственности.

Довод жалобы об отсутствии у инспектора дорожно-патрульной службы полномочий по остановке транспортного средства приводился защитником Лаврентьевой Е.С. в судебном заседании и обоснованно признан несостоятельным на основании анализа положений действующего законодательства.

Указанный вывод подробно мотивирован в решении судьи.

При таких данных, учитывая, что при вынесении решения судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Северо-Курильского районного суда от 30 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Лаврентьевой Е.С. – Гришко П.И. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова