О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Удовика В.В. – Брыкова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 октября 2011 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2011 года по делу о привлечении Удовика В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 октября 2011 года Удовик В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение защитником Удовика В.В. – Брыковым О.В. принесена жалоба, в которой содержится просьба об их отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, возможность обжалования решения судьи городского суда, вынесенного по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Такое решение вступает в законную силу немедленно.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступившего в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который инициируется перед судом, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы защитника Удовика В.В. – Брыкова О.В. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по жалобе защитника Удовика В.В. – Брыкова О.В. на судебные постановления по делу о привлечении Удовика В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.