14 ноября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Гурьянова А.М. – Раненко А.А. на решение судьи Южно-Курильского районного суда от 17 августа 2011 года по делу о привлечении Гурьянова А.М. к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2011 года государственным инспектором морского отдела Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства в отношении <данные изъяты> Гурьянова А.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием составления протокола явился заход судна <данные изъяты> 18 февраля и 2 марта 2011 года без разрешения органов рыбоохраны в запретную трехмильную охранную зону острова Итуруп в районе мыса Трехпалый и залива Рока.

Постановлением этого же должностного лица от 26 апреля 2011 года Гурьянов А.М. привлечен к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление Гурьянов А.М. обжаловал в суд.

Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 17 августа 2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На решение судьи защитником Доморацкого И.О. – Раненко А.А. принесена жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Южно-Курильского районного суда от 17 августа 2011 года получена защитником Гурьянова А.М. – Раненко А.А. 18 августа 2011 года.

С жалобой на указанное решение защитник Гурьянова А.М. обратился только 29 сентября 2011 года.

Доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил.

Указание на то, что жалоба защитника Гурьянова А.М. на решение судьи Южно-Курильского районного суда от 17 августа 2011 года подана им в установленный срок, является несостоятельным, поскольку полномочие на обжалование решения по делу не подтверждено им в установленном порядке. В этой связи его жалоба считается неподанной. Такое полномочие предоставлено защитнику Гурьянова А.М. на основании ордера, выданным ему адвокатским образованием только 29 сентября 2011 года, то есть на момент его обращения с повторной жалобой в суд.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления защитнику Гурьянова А.М. – Раненко А.А. срока на обжалование решения судьи Южно-Курильского районного суда от 17 августа 2011 года по делу о привлечении Гурьянова А.М. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Гурьянова А.М. – Раненко А.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Южно-Курильского районного суда от 17 августа 2011 года отклонить.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.