Судья Е.П. Юсова Дело № 7адм-254/10 Р Е Ш Е Н И Е 24 ноября 2010 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Светловой Елены Валентиновны на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года, которым постановление инспектора группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по Сахалинской области от 25 августа 2010 года о привлечении Светловой Е.В. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения. Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по Сахалинской области от 25 августа 2010 года № Светлова Е.В. привлечена к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Указанное постановление Светлова Е.В. обжаловала в суд. Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года обжалуемое постановление оставлено без изменения. На решение судьи Светловой Е.В. принесена жалоба, в которой она просит об его отмене, не конкретизируя мотивы несогласия с ним. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Светлову Е.В., настаивающую на том, что она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения запрещено движение на желтый, красный, в том числе мигающий, сигналы светофора. В соответствии с пунктом 1.6 названных Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса (пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде) в силу статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Из материалов дела видно, что 25 августа 2010 года в 17 часов 22 минуты Светлова Е.В., управляя автомобилем «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по проспекту Мира в городе Южно-Сахалинске и осуществляя поворот направо на улицу Украинскую, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указанный факт подтверждается видеоматериалами, сделанными камерой наружного наблюдения. При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Светловой Е.В. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с установленным фактом движения автомобиля на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Каких-либо доказательств, опровергающих наличие в действиях Светловой Е.В. состава вменяемого ей административного правонарушения, ею не представлено. То обстоятельство, что желтый сигнал светофора загорелся при пересечении автомобилем под управлением Светловой Е.В. стоп-линии не свидетельствует о возможности завершения ею проезда через перекресток, до которого оставалось значительное расстояние, позволяющее транспортному средству под ее управлением остановиться без применения экстренного торможения. При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Светловой Е.В. – без удовлетворения. Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова