Судья Н.Г. Мосин дело № 72-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Скедерскаса В.Ч. на решение судьи Холмского городского суда от 1 марта 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД муниципального образования «Холмский район» от 24 декабря 2010 года <данные изъяты> Скедерскас В.Ч. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Указанное постановление Скедерскас В.Ч. обжаловал в суд.
Решением судьи Холмского городского суда от 1 марта 2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.
На решение судьи Скедерскасом В.Ч. принесена жалоба, в которой содержится просьба об его отмене ввиду не привлечения потерпевшего к участию в деле и неполного выяснения в связи с этим обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12. 13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно пункту 13.9 названных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, преимущественным правом движения обладает транспортное средство, двигающееся по главной дороге.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2010 года в 12 часов 30 минут Скедерскас В.Ч., управляя автомобилем Тойота Таунайс с государственным знаком <данные изъяты>, при выезде на улицу <данные изъяты>, являющейся главной, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю Тойота Марк -2 с государственным номером <данные изъяты> под управлением М. и совершил с ним столкновение.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Скедерскаса В.Ч. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу сведений о потерпевшем о неполном выяснении обстоятельств дела, как на то указано в жалобе, не свидетельствует, поскольку потерпевший опрошен, с его участием составлена схема дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы механические повреждения, причиненные транспортным средствам, с объемом которых участники дорожно-транспортного происшествия согласились.
В этой связи оснований для отмены судебного постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Холмского городского суда от 1 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Скедерскас В.Ч. – без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова