Судья Н.Д. Невидимова дело № 72-367/2011 Р Е Ш Е Н И Е 03 февраля 2012 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу У. на решение судьи Анивского районного суда от 27 октября 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» от 14 августа 2011 года № У. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Названное постановление У. обжаловал в суд. Решением судьи Анивского районного суда от 27 октября 2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения. На указанное решение судьи У. принесена жалоба, в которой содержится просьба об его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав У., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Как следует из материалов дела, 13 августа 2011 года в 21 час 30 минут на 4 км.+78.10 м. автодороги Троицкое – Ново-Троицкое У., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером № не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Факт отсутствия у У. водительского удостоверения на момент управления транспортным средством подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении должностным лицом постановления У. факт отсутствия у него водительского удостоверения не оспаривал. При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях У. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что У. не управлял транспортным средством, обоснованно опровергнут судьей на основании анализа показаний сотрудников полиции В., Ш., Ч., свидетелей Тен Р.И., Г., К., М., которые являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия и указали на то обстоятельство, что транспортным средством управлял именно У. Показания свидетелей К., К., Д., Р., П. и Ч., жены У. – У., эксперта Т. критически оценены судьей, о чем подробно изложено в решении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется. Кроме того, факт управления У. транспортным средством установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, оснований для отмены состоявшегося по нему судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: решение судьи Анивского районного суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу У. – без удовлетворения. Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П.