1 инст.: судья Москаленко Т.Ю.
Копия
Дело № 44-у-12/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Псков 03 сентября 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
членов президиума Победова В.В., Ельчаниновой Г.А., Сурова В.Ф.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.
рассмотрел поступившее из Верховного Суда Российской Федерации дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре приговора Себежского районного суда Псковской области от 19 ноября 2004 года, которым
Вачевских Алексей Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., ранее судимый:
15 мая 2001 года Красногородским районным судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с изменениями, внесенными кассационным определением от 14 июля 2010 года, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
29 ноября 2001 года Опочецким районным судом Псковской области по ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по:
п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2001 года, в виде 5 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбыванию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2004 года;
Семенов Владимир Евгеньевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Красноярского края, ранее судимый:
01 февраля 2001 года Опочецким районным судом Псковской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным соком 2 года;
07 августа 2002 года Опочецким районным судом Псковской области по ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда от 02.09.2004 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20.10.2004 г.);
осужден по:
п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 07 августа 2002 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определено к отбыванию 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2004 года;
Максименко Дмитрий Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец г.Великие Луки Псковской области, ранее судимый:
21 октября 1999 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 23.07.2002 г. на 1 год 06 месяцев;
11 июля 2003 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70, 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
осужден по:
п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 июля 2003 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определено к отбыванию 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2004 года.
Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего необходимым пересмотреть приговор судьи, осужденного Вачевских А.Ю., просившего приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, осужденных Семенова В.Е. и Максименко Д.В., полагавших необходимым приговор изменить, исключив из него осуждение по п. «а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ, прекратив производство по делу в этой части, а также адвокатов Скрипилева Л.А., Алексахина С.Б., Семенова Д.В., поддержавших мнение своих подзащитных, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Себежского районного суда Псковской области от 19 ноября 2004 года Вачевских А.Ю., Семенов В.Е. и Максименко Д.В. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья трем лицам; в совершении группой лиц по предварительному сговору хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены осужденными в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном порядке указанный приговор не обжаловался.
В надзорном представлении, адресованном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос о пересмотре приговора Себежского районного суда Псковской области от 19 ноября 2004 года в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указано, что в нарушение требований ст.240 УПК РФ суд в приговоре в подтверждение вины подсудимых сослался на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании. Поскольку протокол осмотра места происшествия и протокол выемки не были исследованы судом в ходе судебного следствия, полагает указанные доказательства подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Достаточность оставшихся доказательств для установления виновности осужденных подлежит оценке президиумом Псковского областного суда.
Обсудив доводы надзорного представления, постановление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор Себежского районного суда Псковской области от 19 ноября 2004 года в отношении Вачевских А.Ю., Семенова В.Е. и Максименко Д.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с описанием преступного деяния, признанного судом доказанным, должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Как видно из приговора, устанавливая вину осужденных в инкриминируемых им преступлениях, суд указал в приговоре ряд доказательств, а именно протокол осмотра места происшествия (т.1л.д.3-13) и протокол выемки орудий преступлений (т.2л.д.77), которые в ходе судебного разбирательства не оглашались и не являлись предметом проверки суда.
Согласно ч.3 ст.240 УПК РФ в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку указанные протоколы следственных действий в ходе судебного разбирательства не исследовались, суд был не вправе ссылаться на эти доказательства, в связи с чем они подлежат исключению из приговора.
Вместе с тем, исключение из приговора протоколов осмотра места происшествия и выемки не ставит под сомнение выводы о доказанности вины Вачевских, Семенова и Максименко в совершении преступлений, за которые они осуждены, поскольку помимо указанных протоколов следственных действий их вина подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку при постановлении приговора.
Так, из показаний свидетеля С.Р.В. следует, что в ночь с Дата обезличена года Вачевских, Семенов и Максименко вместе с другими осужденными участвовали в совершении хулиганских действий, используя палки от стульев и железные прутья. В процессе хулиганских действий разбили кирпичную кладку, нарушили покой спящих осужденных другого отряда. Били заключенных М., А., С., К., Ц
Согласно показаний свидетеля Б. инициаторами хулиганских действий были Вачевских и Максименко, при этом последний угрожал расправой тем осужденным, которые откажутся с ними идти. Семенов подыскал инструмент для взлома двери. По возвращении из 10-го отряда Вачевских и Максименко хвастались проведенным «мероприятием», из их разговора следовало, что Ц. и К.А.Г. были избиты ими.
То обстоятельство, что Вачевских, Семенов и Максименко Дата обезличена года вместе с другими заключенными участвовали в совершении хулиганских действий и избиении Ц. и К.А.Г. также подтверждается показаниями свидетеля К.В.Е.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель А.С.П. показал, что вечером Дата обезличена года Вачевских и Максименко призывали устроить расправу над «осужденными-активистами» других отрядов. Он видел, как Максименко ударил рукой М., избивал его скамейкой по телу. Потом избили А.Р.А.. И. и С попытались заступиться за А.Р.А., но также были избиты Вачевских, Максименко и Семеновым. Видел, что Максименко наносил удары деревянной скамейкой. В помещении 13-го отряда видел лежащих на полу избитых В.С.Л. и С2 видел как Семенов продолжает избивать С2. Пролом в стене сделали Вачевских и Максименко совместно с другими заключенными. В помещении 10-го отряда Максименко начал избивать Ц., на улице увидел как Вачевских избивает К.А.Г..
Свидетель С.В.К. показал, что инициаторами хулиганских действий были Вачевских и Семенов Геннадий. Осужденные находились в состоянии опьянения, чувствовался запах, у них было неадекватное поведение.
Из показаний свидетеля Н. следует, что в Дата обезличена года в помещение 13-го отряда вошла толпа заключенных среди которых также были Вачевских, Семенов, Максименко. Заключенные избили стульями В.С.Л. и С2.
Свидетель Д. показал, что в Дата обезличена года он проснулся от шума и криков. Слышал, что искали Ц.. Когда включили свет, то увидел что последнего избивают несколько человек, в том числе Вачевских, Семенов, Максименко. В руках у Вачевских и Семенова были палки. Видел, как Максименко ударил Ц. два раза ногой.
Вина осужденных также подтверждается подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей М., Д., П., Б., И., С., И., Ж. и других, о совершении осужденными хулиганских действий. Оснований не доверять им не имеется.
Кроме того, вина осужденных подтверждается заключениями экспертов, показаниями специалиста, допрошенного в судебном заседании, протоколом освидетельствования, подтвердившими степень тяжести выявленных у Ц., А.Р.А., В.С.Л. и К.А.Г. телесных повреждений и обстоятельства их причинения.
Также вина осужденных подтверждается показаниями Семенова В.Е. и Максименко Д.В., частично признавших себя виновными в совершении преступлений.
Так, из показаний осужденного Семенова В.Е. следует, что вечером Дата обезличена года между заключенными 11-го отряда началась потасовка, в ходе которой А.Р.А. попытался ударить скамейкой Максименко. Он (Семенов) выбил скамейку из рук А.Р.А. и ударил ею последнего сбоку по телу, отчего А.Р.А. упал. Тогда он ударил лежащего А.Р.А. еще несколько раз рейкой от скамейки. В бытовой комнате нанес С2 один удар рукой по лицу. Затем он схватил стул и ударил им С2 по спине отчего стул сломался. Вместе с Вачевских и другими заключенными пошел в 10-ый отряд, где несколько раз ударил Ц. палкой по ногам. Выходя из отряда увидел К.А.Г., подбежал к нему и также ударил палкой – куда попал не видел. Ещё дважды ударил К.А.Г., отчего последний упал. Избивал А.Р.А., С2 и К.А.Г..
Осужденный Максименко признал факт избиения им А.Р.А. и К.А.Г. Дата обезличена года. В ходе конфликта ударил А.Р.А. один раз кулаком в голову. Пришедшего на помощь А.Р.А. С1 ударил обломком скамейки по голове. В спальном помещении 10-го отряда нанес Ц. несколько ударов палкой по спине между лопаток. К.А.Г. трижды ударил палкой: по коленному суставу, в голову и по ребрам, а когда К.А.Г. упал несколько раз ударил лежащего на земле палкой по спине и голове.
Суд в приговоре дал правильную оценку собранным по делу доказательствам, сделав обоснованный вывод о том, что изменение рядом потерпевших и свидетелей своих показаний вызвано боязнью физической расправы со стороны осужденных.
Отсутствие в приговоре показаний М., В., Н., Т., Е., А., С и других свидетелей, допрошенных в судебном заседании и не являющихся непосредственными очевидцами происшедших событий, на правильность выводов суда о виновности осужденных, не повлияло.
При таких обстоятельствах, президиум Псковского областного суда приходит к выводу о том, что вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности осужденных Вачевских А.Ю., Семенова В.Е. и Максименко Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.213 УК РФ.
Юридическая оценка действий осужденных является правильной.
Осужденным назначено справедливое наказание в соответствии с положениями ст.60 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства отягчающие наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях всех осужденных особо опасного рецидива преступлений.
Принимая во внимание изменения, внесенные кассационным определением судебной коллегии Псковского областного суда от 14 июля 2010 года в приговор Красногородского районного суда Псковской области от 15 мая 2001 года, в части наказания, из описательно-мотивировочной части приговора Себежского районного суда от 19 ноября 2004 года следует исключить указание на наличие в действиях Вачевских А.Ю. особо опасного рецидива, признав в его действиях опасный рецидив преступлений.
Ввиду изменения вида рецидива наказание Вачевских А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).
Полагая справедливым наказание, назначенное Вачевских А.Ю. по ч.2 ст. 213, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ. В связи с изложенным окончательное наказание по совокупности указанных преступлений и приговора в отношении Вачевских подлежит снижению.
Кроме того, из вводной части приговора Себежского районного суда от 19 ноября 2004 года следует исключить указание на судимость Вачевских А.Ю. по приговору Красногородского районного суда Псковской области от 21 июля 1998 года, поскольку на момент совершения Вачевских А.Ю. преступлений, с 14 на 15 марта 2004 года, указанная судимость была погашена.
Также из вводной части приговора Себежского районного суда от 19 ноября 2004 года подлежит исключению указание на судимость Максименко Д.В. по п.«б» ч.2 ст.161 УК РФ не влечет снижение наказания осужденному, назначенному по указанному приговору, поскольку объем предъявленного Максименко Д.В. обвинения не изменился.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.
Приговор Себежского районного суда Псковской области от 19 ноября 2004 года в отношении Вачевских Алексея Юрьевича, Семенова Владимира Евгеньевича, Максименко Дмитрия Владимировича по ч.2 ст. 213, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части данного приговора ссылки на протокол осмотра места происшествия (т.1л.д.3-13) и протокол выемки орудий преступления (т.2л.д.77).
Исключить из вводной части данного приговора указание на судимость Вачевских А.Ю. по приговору Красногородского районного суда Псковской области от 21 июля 1998 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на особо опасный рецидив в действиях Вачевских А.Ю.. Признать наличие в его действиях опасного рецидива.
Считать Вачевских Алексея Юрьевича осужденным по ч.2 ст. 213, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Красногородского районного суда Псковской области от 15 мая 2001 года, с изменениями, внесенными кассационным определением от 14 июля 2010 года назначить 13 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.313 УК РФ по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2001 года, окончательно назначить Вачевских А.Ю. 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать Семенова Владимира Евгеньевича осужденным по ч.2 ст.213, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
Исключить из вводной части данного приговора указание на судимость Максименко Д.В. по п.«б» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Великолукского городского суда от 11 июля 2003 года.
Считать Максименко Дмитрия Владимировича осужденным по ч.2 ст.213, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Жупанов
...
...
...