судья Гвоздева Г.В. № 44 у– 21/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
город Псков 23 июля 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
Председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Псковской области Канаевой Э.Ф. на приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 28 октября 2005 года, которым
Мартынкевич Н.П., < > года рождения, уроженка д. ..., ранее не судимая,
осуждена: по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ч.1 ст. 174.1 УК РФ Мартынкевич Н.П. оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Улановой Ю.Ю., мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоржевского районного суда Псковской области от 28 октября 2005 года Мартынкевич Н.П. признана виновной в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в двух преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Как установлено судом, преступления Мартынкевич Н.П. совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени до 12 июля 2005 года в районе ... Мартынкевич Н.П. незаконно, не имея соответствующего разрешения, у неустановленного лица приобрела для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 17,587 грамма, которое незаконно перевезла общественным транспортом в ... и хранила его по месту своего проживания в ... до 12 июля 2005 года.
12 июля 2005 года, около 16 часов, во дворе ..., Мартынкевич Н.П. незаконно, с целью получения дохода, умышленно сбыла часть наркотического средства диацетилморфина (героина), массой 0,335 грамма, свидетелю за 500 рублей.
13 июля 2005 года, около 22 часов, в ..., Мартынкевич Н.П. незаконно умышленно сбыла за 250 рублей свидетелю 0,179 грамма наркотического средства диацетилморфина (героина).
15 июля 2005 года, около 15 часов, во дворе ..., Мартынкевич Н.П. незаконно, с целью получения дохода, умышленно сбыла свидетелю за 2250 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,941 грамм, то есть в крупном размере.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Псковской области Канаева Э.Ф. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Мартынкевич Н.П. в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. Полагает, что обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у осужденной единого умысла на сбыт наркотических средств, в связи с чем преступные действия Мартынкевич Н.П. не могут квалифицироваться самостоятельно по каждому из эпизодов (12.07.2005 г., 13.07.2005 г., 15.07.2005 г.) и образуют единое продолжаемое преступление по сбыту наркотического средства свидетелю в три приема.
Кроме того, указывает, что сбыт Мартынкевич Н.П. наркотических средств осуществлялся в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, поэтому ее действия следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
В связи с изложенным, просит снизить назначенное осужденной наказание.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с требованиями ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в частности, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Согласно предъявленному обвинению, Мартынкевич Н.П. в период времени до 12 июля 2005 года незаконно приобрела для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 17,587 грамма, которое незаконно перевезла в ... и хранила его по месту своего проживания в квартире ... до 12 июля 2005 года.
Таким образом, время приобретения Мартынкевич Н.П. наркотических средств органами предварительного следствия не установлено, в связи с чем в приговоре в нарушение требований ст. 73 ч.1 и ст. 307 п.1 УПК РФ не указано существенное обстоятельство, а именно время совершения указанного преступления.
На основании изложенного, незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере подлежит исключению из осуждения Мартынкевич Н.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 12, 13 и 15 июля 2005 года Мартынкевич Н.П. в три приема продала свидетелю соответственно 0,335; 0,179 и 1,941 грамма героина, то есть совершила сбыт наркотического средства.
Рассматривая указанные действия Мартынкевич Н.П. как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд первой инстанции не учел, что действия виновной, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в несколько приемов, охватывались единым умыслом, так как были совершены в течение короткого промежутка времени, в отношении одного и того же вещества, одному и тому же лицу. По существу, Мартынкевич Н.П. были совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели – сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.
Таким образом, действия осужденной Мартынкевич Н.П. по трем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств следует квалифицировать как единое преступление.
Как следует из материалов дела, передача Мартынкевич Н.П. наркотических средств свидетелю осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, на основании постановлений, утвержденных руководителем Управления ФСКН РФ по Псковской области.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, в тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Таким образом, действия осужденной Мартынкевич Н.П. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств от 12, 13 и 15 июля 2005 года следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть как покушение на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как усматривается из приговора, при назначении Мартынкевич Н.П. наказания судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынкевич Н.П., судом не установлено.
С учетом уменьшения объема обвинения Мартынкевич Н.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ с 6 до 5 лет лишения свободы.
Кроме того, президиум находит подлежащим снижению и наказание по эпизодам сбыта Мартынкевич Н.П. наркотических средств, квалифицированных по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Псковской области удовлетворить.
Приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 28 октября 2005 года в отношении Мартынкевич Н.П. изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении Мартынкевич Н.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
Считать Мартынкевич Н.П. осужденной:
- по ст. 228 ч.2 УК РФ, за незаконную перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, - к 5 (пяти) годам лишения свободы,
- по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, за покушение на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, – к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/ В.Н. Кондратьев
Копия верна
Судья Псковского
областного суда Ю.Ю. Уланова