1 инст.: судья Тенюга А.П. № 44–у– 24/2010
2 инст.: Овчинин В.В., Макаров Э.И., Степанов А.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 03 сентября 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сурова В.Ф., Ельчаниновой Г.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Самсонова А.В. на приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 января 2008 года, которым
Самсонов А.В., < > года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый:
- 22 декабря 2006 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- постановлением Себежского районного суда от 01 ноября 2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года,
осужден:
- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно Самсонову А.В. определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 октября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 февраля 2008 года приговор Себежского районного суда от 24 января 2008 года в отношении Самсонова А.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Самсонов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., мнение адвоката Поплавской А.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного и просившей об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.В. признан виновным в незаконном сбыте 03 марта 2007 года около 01 часа 50 минут наркотических средств – марихуаны, массой 4,7 грамма, а также в незаконном сбыте 03 марта 2007 года в 18 часов 17 минут наркотических средств – марихуаны, массой 8,3 грамма, в крупном размере.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Самсонов А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Самсонов А.В. полагает, что суд в приговоре сослался на недопустимые доказательства, которыми, по его мнению, являются: заключения эксперта № 8 и № 5 от 03 октября 2007 года, результаты ОРМ «проверочная закупка», протокол судебного заседания и приговор по уголовному делу в отношении Р., а также протоколы его допросов.
Осужденный утверждает, что судом оставлено без рассмотрения его ходатайство о непосредственном исследовании в судебном заседании вещественных доказательств, в частности фрагментов марлевой ткани со смывами.
Кроме того, Самсонов А.В. указывает, что, устанавливая его вину в совершении инкриминируемых ему деяний, суд в приговоре сослался на ряд доказательств, а именно: приговор Себежского районного суда от 18 июня 2007 года в отношении Р. (т.1л.д. 161-165), протокол обыска от 24 сентября 2007 года (т.1л.д. 185-193), протокол осмотра предметов (т.1л.д. 194-195, т.2л.д. 58-60), заключение эксперта № 289 от 23 марта 2007 года (т.1л.д. 90-92), материалы ОРМ (т.1л.д. 33, 19-20, 239, 242, 245), которые согласно протоколу судебного заседания не были исследованы в судебном заседании.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 февраля 2008 года подлежащими отмене на основании ст. 379, ч.1 ст. 381, ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с описанием преступного деяния, признанного судом доказанным, должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства подлежат всесторонней проверке и оценке.
Согласно ст. 240 ч.3 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом указанных требований закона суд, обосновывая свои выводы, не вправе ссылаться на собранные по делу доказательства, если они не исследовались в ходе разбирательства и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Несмотря на это, в обоснование вины Самсонова А.В. суд сослался на приговор Себежского районного суда от 18 июня 2007 года в отношении Р. (т.1л.д. 161-165), протокол обыска от 24 сентября 2007 года (т.1л.д. 185-193), протоколы осмотра предметов (т.1л.д. 194-195, т.2л.д. 58-60), заключение эксперта № 289 от 23 марта 2007 года (т.1л.д. 90-92), материалы ОРМ: постановление о проведении проверочной закупки от 03 марта 2007 года (т.1л.д. 33), справку об исследовании № 226 от 03 марта 2007 года (т.1л.д. 19-20), постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01 октября 2007 года (т.1л.д. 242, 245), которые, как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования в качестве доказательств его вины не были и в ходе судебного разбирательства не оглашались.
С учетом изложенных обстоятельств, приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 февраля 2008 года подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Приведенные в надзорной жалобе доводы осужденного Самсонова А.В. о недопустимости ряда доказательств, а также об оставлении без рассмотрения его ходатайств, не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все имеющиеся по делу доказательства и оценить их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Принимая во внимание, что Самсонов А.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 февраля 2008 года в отношении осужденного Самсонова А.В. отменить.
Направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд Псковской области в ином составе.
Избрать в отношении Самсонова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 03 октября 2010 года.
Председательствующий: /подпись/ В.Н. Кондратьев