1 инстанция - Архипов Е.В. 4-у-295
2 инстанция - Суров В.Ф.,
Боброва Л.И., Лукьянов С.В.(докл)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Псков 3 сентября 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Никифорова В.И. о пересмотре приговора Псковского районного суда от 28 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда А.В.Комлюкова, адвоката Мамченко А.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Неговоры А.Е., указавшего на необходимость отмены определения судебной коллегии, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Псковского районного суда от 28 декабря 2009 года
Никифоров Владимир Ильич, ...
...
... ранее судимый
- 21 октября 1998 года Псковским областным судом по ст.
105 ч.2 п. «ж,з,н» УК РФ к 12 годам лишения свободы,
освобожден 28 марта 2006 года условно-досрочно на 3
года 10 месяцев 22 дня
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Псковского областного суда от 21 октября 1998 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 1 сентября 2008 года.
Никифоров В.И. признан виновным в том, что 28 июня 2007 года умышленно причинил смерть ФИО1 Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Никифоров В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, указывая на то, что он не причастен к убийству ФИО1 которое, по его утверждению, совершили ФИО2 и ФИО3 Полагает, что ФИО2 и ФИО3 указавшие на него, как на лицо причастное к совершению убийства потерпевшего оговорили его, тем самым, пытаясь уйти от ответственности. В подтверждение указанных доводов утверждает, что у него не было мотива для убийства ФИО1 Кроме этого, указывает на нарушение судом 1 инстанции его права на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.8 ст.259 УПК РФ) участнику судебного разбирательства может быть по его письменному ходатайству изготовлена его копия.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, и по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Судом 1 инстанции данные требования закона о праве осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания соблюдены не были.
Как видно из материалов уголовного дела, 1 февраля 2010 года в Псковский районный суд от Никифорова В.И. поступило заявление о направлении в его адрес копии протокола судебного заседания по его уголовному делу (т.7л.д.204).
Удовлетворяя данное заявление Никифорова В.И., суд 1 инстанции выслал в
его адрес копию протокола последнего судебного заседания от 24 декабря 2009 года, в ходе которого были оглашены показания потерпевшей ФИО4 после чего состоялись судебные прения, и 28 декабря 2009 года был постановлен обвинительный приговор (т. 7л.д. 103-130).
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении в его адрес копии протокола судебного заседания по его уголовному делу, суд 1 инстанции в сопроводительном письме сослался на то обстоятельство, что осужденный в своем ходатайстве не указал конкретные даты предыдущих судебных заседаний (т.7л.д.210).
В принесенной дополнительной кассационной жалобе от 12 февраля 2010 года осужденный Никифоров В.И. указал о том, что ознакомление его только с частью протокола судебного заседания существенно нарушило его права (т.7л.д.219-220).
Доводы осужденного Никифорова В.И. в этой части остались без внимания и оценки суда кассационной инстанции.
Таким образом, в связи с нарушением права Никифорова В.И. на защиту, определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
Доводы осужденного Никифорова В.И. об отмене приговора суда и прекращении уголовного преследования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, подлежат проверке и разрешению при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.Н.Кондратьев