1 инст.: судья Архипов Е.В.
№ 44–у– 29/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 26 ноября 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Победова В.В.,
членов президиума Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кравец С.П. о пересмотре постановления Псковского районного суда Псковской области от 25 марта 2004 года.
В надзорной жалобе осужденный Кравец С.П. ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., выступление адвоката Абожиной Н.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Кравец С.П., мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего постановление суда в отношении Кравец С.П. подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 25 октября 2000 года,
Кравец С.П., < ... >, ранее судимый:
- 12.04.2000 года приговором Псковского районного суда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «а,б,г» ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Данным приговором также осужден Д.
Кравец С.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Кассационным определением от 20 декабря 2000 года приговор Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года в отношении Кравец С.П. оставлен без изменения.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 27 июня 2003 года приговор от 25.10.2000 года был приведен в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 31.10.2002 года: суд указал о наличии в действиях Кравец С.П. опасного рецидива преступлений вместо признанного в приговоре особо опасного рецидива, назначенный по приговору вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 25 марта 2004 года приговор Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года в отношении Кравец С.П. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 162 ФЗ от 08.12.2003 года: исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», постановлено считать Кравец С.П. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) без снижения назначенного ранее срока наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
По постановлению Псковского районного суда Псковской области от 30 июля 2004 года Кравец С.П. освобожден от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25.10.2000 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней.
В настоящее время осужденный Кравец С.П. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 05 апреля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, двух преступлений по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.10.2000 года и окончательно определено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кравец С.П. ставит вопрос о пересмотре постановления Псковского районного суда Псковской области от 25 марта 2004 года в связи с неправильным применением уголовного закона при приведении приговора Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 08.12.2003 года и снижении срока наказания.
Осужденный указывает что, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел, что наказание по этому приговору ему было назначено с применением ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года). С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, изменилась категория тяжести преступления, однако суд при пересмотре приговора наказание не снизил.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом ст.10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.
Как видно из постановления Псковского районного суда от 25 марта 2004 года, при пересмотре приговора от 25 октября 2000 года указанные требования закона судом были выполнены не в полной мере.
Так, правильно исключив из приговора квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», суд не учел, что наказание по приговору было назначено Кравец С.П. с применением ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.
Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года была изменена редакция ч.2 ст.162 УК РФ, и наказание за данное преступление стало составлять от 5 до 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Кравец С.П. на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), наказание, назначенное осужденному в виде 6 лет лишения свободы суд оставил прежним, указав, что оно не превышает пределов санкции указанной статьи в новой редакции, поэтому не подлежит сокращению.
Кроме того, суд не принял во внимание положения ст.10 УК РФ, суд не принял его во внимание при пересмотре приговора, указав в постановлении о наличии в действиях Кравец С.П. рецидива преступлений.
Как следует из материалов дела, по приговору Псковского районного суда от 12 апреля 2000 года Кравец С.П. был осужден условно, условное осуждение ему не отменялось, поэтому при приведении приговора Великолукского городского суда Псковской области от 25.10.2000 года в соответствие с новым уголовным законом, из него подлежало исключению указание о наличии в действиях Кравец С.П. особо опасного рецидива преступлений.
В связи с изложенным, президиум полагает, что постановление Великолукского городского суда Псковской области от 27 июня 2003 года о пересмотре приговора, согласно которому в действиях Кравец С.П., по приговору от 25.10.2000 года, суд установил наличие опасного рецидива преступлений, изменив вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, также подлежит изменению.
С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание за преступление по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25.10.2000 года, подлежит снижению с применением ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года).
Как видно из материалов дела, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 30 июля 2004 года Кравец С.П. был освобожден от отбывания наказания по приговору от 25.10.2000 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней. С учетом снижения наказания за преступление по данному приговору, срок условно-досрочного освобождения Кравец С.П. заканчивается 20 марта 2005 года.
В связи с изложенным, преступления по приговору Псковского городского суда от 05 апреля 2007 года, совершенные Кравец С.П. в период времени с 10 февраля по 14 марта 2006 года, не являются совершенными в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25.10.2000 года, а поэтому из приговора от 05 апреля 2007 года подлежит исключению указание о назначении Кравец С.П. наказания на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 27 июня 2003 года и постановление Псковского районного суда Псковской области от 25 марта 2004 года о пересмотре приговора Великолукского городского суда Псковской области от 25 октября 2000 года в отношении Кравец С.П. изменить:
Исключить из приговора Великолукского городского суда Псковской области от 25 октября 2000 года указание о наличии в действиях Кравец С.П. особо опасного рецидива преступлений.
Считать Кравец С.П. осужденным по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25 октября 2000 года по ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 30 мая 2007 года в отношении Кравец С.П. изменить:
Исключить указание о назначении Кравец С.П. окончательного наказания по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ.
На основании п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Победов