1 инстанция – Янталева Н.В. 44-у-31
2 инстанция – Кондратьев В.Н.,
Аброськин Г.И., Овчинин В.В.(докл)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Псков 24 декабря 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Победова В.В.,
членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., Жупанова А.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Агаркова А.А. о пересмотре приговора Псковского районного суда от 09 января 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 февраля 2001 года, постановления Псковского районного суда от 02 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда А.А.Жупанова, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Псковского районного суда от 09 января 2001 года
Агарков Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, судимый 02 августа 1996 года Псковским городским судом
по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 апреля 2005 года условно- досрочно на 5 месяцев 18 дней.
Агарков А.А. признан виновным в том, что приобрел, хранил в целях сбыта, перевез и сбыл 03 октября 2000 года И. за 4000 рублей 120 граммов наркотического средства – марихуану, что является крупным размером.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Псковского городского суда от 16 сентября 2005 года Агарков А.А. осужден по ст.70 УК РФ не отбытое по этому приговору наказание присоединено частично к наказанию по приговору от 16 сентября 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 мая 2005 года.
Постановлением Псковского районного суда от 12 мая 2010 года вышеуказанные приговоры пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ. Из резолютивной части приговора Псковского районного суда от 09 января 2001 года исключено указание «без конфискации имущества».
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 30 июня 2010 года постановление судьи Псковского районного суда в отношении Агаркова А.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает правильность квалификации своих действий по приговору от 09 января 2001 года, указывает, что сбыт наркотического средства им совершен в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст. ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. «в» УК РФ и смягчить назначенное ему наказание с учетом внесенных в приговор изменений и положений ст. 64 УК РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Как установлено судом в приговоре, 03 октября 2000 года при проведении с целью обнаружения сбытчиков наркотических средств работниками милиции оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, Агарков А.А. продал ФИО13., участвовавшему в этом мероприятии в качестве покупателя, марихуану общим весом 120 граммов.
По смыслу закона такие действия, совершенные в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия осужденного Агаркова А.А. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. «в» УК РФ.
В связи с этим приговор и последующие судебные решения в части квалификации действий осужденного подлежат изменению.
В части назначенного осужденному наказания судебные решения следует оставить без изменения.
По приговору от 09 января 2001 года Агаркову А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы/. Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, не имеется.
Указание в приговоре на ч.2 ст. 68 УК РФ / в редакции 1996 г./.
Согласно ст.228 УК РФ - не менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы/.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд, признав ряд обстоятельств исключительными, при наличии в действиях Агаркова А.А. опасного рецидива, определил осужденному менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Агаркова Андрея Алексеевича удовлетворить частично.
Приговор Псковского районного суда от 09 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 февраля 2001 года, постановление Псковского районного суда от 12 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 30 июня 2010 года изменить, переквалифицировать действия Агаркова А.А. со ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. «в» УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Победов В.В.