1 инст.: судья Тенюга А.П. № 44–у– 1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 21 января 2011 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Потапова С.А. в интересах осужденного Магомедова Н.М. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 8 сентября 2010 года об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Псковского городского суда от 12 августа 1997 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение осужденного Магомедова Н.М. и адвоката Потапова С.А., поддержавших доводы надзорных жалоб и просивших об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение для приведения приговоров от 12.08.1997, 19.10.1998, 01.03.2000, 29.09.2003 г. в соответствие с новым уголовным законом, мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Плюсского районного суда Псковской области 29 сентября 2003 года
Магомедов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
1)12 августа 1997 года Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 28 января 2004 года) по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по совокупности преступлений - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 19 октября 1998 года Псковским городским судом по п.п. «а,б,в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ), к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 ноября 1998 года приговор изменен, из объема обвинения исключен эпизод кражи от 07.03.1997 г.
3) 1 марта 2000 года Лужским городским судом Ленинградской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден условно-досрочно 25 мая 2001 года на 3 года 4 месяца 19 дней,
осужден:
- по п. « а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч.2 ст.161 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 1 марта 2000 года и окончательно определено к отбытию - 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 14 апреля 2003 года.
Определением судебной коллегии Псковского областного суда от 5 ноября 2003 года приговор Плюсского районного суда Псковской области от 29 сентября 2003 года оставлен без изменения.
Постановлением Себежского районного суда от 24 июня 2004 года в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №162-ФЗ от 08.12.2003 года в приговор Плюсского районного суда Псковской области от 29 сентября 2003 года внесены изменения: действия осужденного переквалифицированы с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 11 августа 2004 года постановление Себежского районного суда от 24 июня 2004 года изменено, в действиях Магомедова Н.М. признан опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания Магомедову Н.М. определена исправительная колония строгого режима, в остальной части постановление оставлено без изменений.
Магомедов Н.М. в настоящее время отбывает наказание в ....
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 8 сентября 2010 года отказано в рассмотрении заявления адвоката Потапова С.А. в интересах осужденного Магомедова Н.М. о пересмотре приговора Псковского городского суда от 12 августа 1997 года в связи с изменением уголовного закона, имеющего согласно ст.10 УК РФ обратную силу.
В кассационном порядке постановление Себежского районного суда Псковской области от 8 сентября 2010 года не обжаловалось.
В надзорных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Потапов С.А., с учетом его позиции в суде надзорной инстанции, ставит вопрос об отмене постановления судьи Себежского районного суда от 8 сентября 2010 года.
Считает, что отказ в рассмотрении ходатайства является незаконным, а вывод суда о том, что все вопросы по соответствию приговора суда от 12 августа 1997 года изменениям в уголовном законодательстве были учтены при вынесении постановления Себежского районного суда от 24 июня 2004 года, является неправильным.
Адвокат Потапов С.А. указывает на то, что в связи с изменениями уголовного закона приговор Псковского городского суда от 12 августа 1997 года следовало пересмотреть, исключить из обвинения Магомедова Н.М. указание о совершении им кражи в крупном размере, переквалифицировать действия Магомедова Н.М. на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить наказание в пределах санкции статьи, а также снизить наказание по приговорам суда от 19 октября 1998 года, 1 марта 2000 года и 29 сентября 2003 года.
Проверив доводы жалоб, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, улучшающих положение осужденного.
Как видно из материалов дела, в 2004 году постановлены 2 судебных решения по заявлениям Магомедова Н.М. о необходимости пересмотра приговоров Псковского городского суда от 12 августа 1997 года и Плюсского районного суда от 29 сентября 2003 года (постановления Псковского городского суда от 28 января 2004 года и Себежского районного суда от 24 июня 2004 года). Вместе с тем, при вынесении этих постановлений суды не в полном объеме применили новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.
При вынесении постановления от 28 января 2004 года о пересмотре приговора Псковского городского суда от 12 августа 1997 года в связи с введением в действие Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» суд, указав о переквалификации действий Магомедова Н.М. со ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.), ухудшил положение осужденного.
Кроме того, квалифицируя действия Магомедова Н.М. по ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, совершенной в крупном размере, (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.), суд не учел, что Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в примечания к данной статье внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
При вынесении постановления от 24 июня 2004 года судом также не рассмотрены в полном объеме доводы Магомедова Н.М. о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, в то время как основания для подобного пересмотра имелись.
В частности, в связи с внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года изменениями в ст.ст. 18, 68, 158 УК РФ имелись основания для пересмотра приговоров от 12 августа 1997 года, 19 октября 1998 года, 1 марта 2000 года и 29 сентября 2003 года.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы Магомедова Н.М. 11 августа 2004 года указанные нарушения закона не устранены.
При таких обстоятельствах, указанные судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными.
Не соблюдены требования закона и при вынесении Себежским районным судом постановления от 8 сентября 2010 года.
Отказав в рассмотрении ходатайства адвоката Потапова С.А. в защиту интересов осужденного Магомедова Н.М. о приведении приговора Псковского городского суда от 12 августа 1997 года в соответствие с новым уголовным законом, Себежский районный суд не учел, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…", по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Таким образом, с учетом этой правовой позиции Себежский районный суд был обязан рассмотреть ходатайство адвоката Потапова С.А. по существу и решить вопрос о необходимости приведения всех постановленных в отношении Магомедова Н.М. приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах, указанные судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Себежский районный суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме применить положения Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», улучшающие положение осужденного.
При этом суду необходимо учесть правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда от 28 января 2004 года, постановление Себежского районного суда Псковской области от 24 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 11 августа 2004 года и постановление Себежского районного суда Псковской области от 8 сентября 2010 года в отношении осужденного Магомедова Н.М. отменить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд Псковской области, но в ином составе суда.
Председательствующий: /подпись/ В.В. Овчинин