1 инст.: Тенюга А.П. 4–у–29/11
2 инст.: Суров В.Ф.,
Боброва Л.И.(докл.), Лукьянов С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 4 марта 2011 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Тараненко А.М. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 декабря 2010 года, которым постановление Себежского районного суда Псковской области от 6 сентября 2010 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., мнение осужденного Тараненко А.М., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы и просившего отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, выступление адвоката Финаженок З.В., поддержавшего доводы подзащитного, мнение прокурора Левшакова С.Е., находящего судебное решение незаконным и подлежащим отмене, с направлением материалов дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Себежского районного суда Псковской области от 30 ноября 2009 года Тараненко А.М. осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 ноября 2009 года.
Постановлено взыскать с Тараненко А.М. в пользу потерпевшего Т.А.В денежную компенсацию морального вреда в сумме 250.000 рублей; расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 5000 рублей; а всего - 255.000 рублей.
Постановлением Себежского районного суда от 6 сентября 2010 года отклонены замечания осужденного Тараненко А.М., поданные им на протокол судебного заседания по уголовному делу, по которому в отношении него вынесен обвинительный приговор.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе Тараненко А.М. считает кассационное определение незаконным, просит об отмене данного судебного решения.
В обоснование своей просьбы осужденный указывает на то, что при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен адвокат, об участии которого он ходатайствовал, и кроме того, кассационная жалоба была рассмотрена судом без его личного участия.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум Псковского областного суда находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 декабря 2010 года подлежит отмене.
Согласно ст.48 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый, который в случае вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивается по просьбе обвиняемого (осужденного) дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Указанные требования закона судом кассационной инстанции Псковского областного суда в отношении Тараненко А.М. выполнены не были.
Как следует из материалов дела, осужденный Тараненко А.М. заявлял ходатайство о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Себежского районного суда от 6 сентября 2010 года (л.д. 192 т.2), а также ставил вопрос об участии адвоката Финаженок З.В. в суде кассационной инстанции (л.д.205 т.2).
Однако, 15 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тараненко А.М. без его участия и без участия защитника.
Лишение осужденного Тараненко А.М. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд второй инстанции проверяет судебное постановление как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением права Тараненко А.М. на защиту определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 декабря 2010 года в отношении Тараненко Артура Михайловича отменить, материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.Н.Кондратьев