1 инст: судья Клименко Н.Ф.
2 инст: Жупанов А.А., Колесников Н.С. (докл.), Лукьянов С.В.
44–у–5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 8 апреля 2011 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Овчинина В.В., Победова В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.
рассмотрел надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22.12. 2010 года, которым приговор Невельского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении Артюха С.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., мнение осужденного Артюха С.В. и адвоката Кичигина Н.К., поддержавших доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Невельского районного суда от 11 ноября 2010 года
Артюх Сергей Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> области, ранее судимый Невельским районным судом:
- 04.12.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;
постановлением Невельского районного суда от 02.04.2009 года в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы; 01.12.2009 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 02.06.2010 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору этого же суда от 2 июня 2010 года окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2010 года.
Постановлено взыскать с Артюха С.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ФИО2 120000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 декабря 2010 года приговор в отношении Артюха С.В. оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор Псковской области ставит вопрос об отмене кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
В обосновании представления прокурор указывает, что, несмотря на ходатайство осужденного, изложенного в его кассационной жалобе от 22 ноября 2010 года, о его личном присутствии при рассмотрении кассационной жалобы, дело было рассмотрено без его участия, что повлекло нарушение права осужденного на защиту, а также принципа состязательности и равноправия сторон.
Проверив доводы представления, изучив материалы уголовного дела, президиум находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 декабря 2010 года подлежит отмене.
Согласно ст. 375 УПК РФ, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть отражено в кассационной жалобе.
В соответствии с положениями ст. 376 ч. 3 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Как следует из материалов дела, копию приговора осужденный получил 11 ноября 2010 года, 19 и 22 ноября 2010 года им были поданы две кассационные жалобы на приговор Невельского районного суда от 11 ноября 2010 года. В кассационной жалобе от 22 ноября 2010 года, которая поступила в суд 26 ноября 2010 года, Артюх А.В. просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (т.2 л.д. 269).
Однако судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда данное ходатайство осужденного оставила без внимания и рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Артюха А.В. без его участия, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, а также принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, является основанием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением права осужденного Артюха А.В. на защиту, а также принципа состязательности и равноправия сторон определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 декабря 2010 года в отношении Артюха Сергея Владимировича отменить, материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.Н.Кондратьев
/подпись/