1 инст.: Юрисон А.Э.
2 инст.: Жупанов А.А.(пред.,докл.), 44-у–10 /11
Лукин Ю.Н., Комлюков А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 22 апреля 2011 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сгибнева А.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года, которым приговор Великолукского городского суда от 14 августа 2008 года в отношении Сгибнева А.Ю. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение осужденного Сгибнева А.Ю., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы и просившего отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, выступление адвоката Заливацкого А.К., поддержавшего доводы подзащитного, мнение прокурора Левшакова С.Е., находящего кассационное определение подлежащим отмене, с направлением материалов дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14 августа 2008 года
Сгибнев Алексей Юрьевич, <...>
<...>, ранее не судимый,
осужден за преступления, предусмотренные ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Сгибнев М.Ю., Сгибнев Ю.В., Дмитриева Ю.А., Алексеева В.В., Ханевич Е.Ю.
Сгибнев А.Ю. признан виновным в том, что 21 декабря 2005 года в квартире <адрес> совершил разбойное нападение на Н.А.Г. в группе лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года приговор Великолукского городского суда от 14 августа 2008 года в отношении Сгибнева А.Ю. оставлен без изменения.
Ранее постановлением судьи Псковского областного суда от 11 января 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сгибнева А.Ю. о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 14 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года по иным основаниям.
Постановлением судьи Псковского областного суда от 14 декабря 2009 года также отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Заливацкого А.К. о пересмотре указанных судебных решений по иным основаниям.
В надзорной жалобе осужденный Сгибнев А.Ю. выражает несогласие с кассационным определением, просит его отменить. Указывает, что «крайне нуждался в помощи адвоката» при кассационном рассмотрении дела, однако суд, вопреки нормам закона, не обеспечил его защитником, чем нарушил его право на защиту.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум Псковского областного суда находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года на основании п.4 ч.2 ст.381, ст.409 УПК РФ, в связи с нарушением права Сгибнева А.Ю. на защиту, подлежит отмене.
Согласно ст.48 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый, который в случае вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно. Согласно ст.52 УПК РФ, предусматривающем письменную форму отказа.
Из материалов дела усматривается, что в суде 1 инстанции интересы Сгибнева А.Ю. представлял адвокат Ермишин В.И., назначенный судом в порядке ст.51 УПК РФ.
22 октября 2008 года, при рассмотрении кассационной жалобы Сгибнева А.Ю., в суде кассационной инстанции защитник участия не принимал, данных о письменном отказе осужденного от помощи адвоката, а равно о выяснении судом позиции осужденного по поводу необходимости участия защитника в судебном заседании, материалы дела не содержат.
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст.16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
По смыслу ст.50 УПК РФ (регламентирующей порядок реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Положения п.п. 1,5 ч.ч. 1,3 ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить его участие при производстве в суде кассационной инстанции.
Указанные требования закона судом кассационной инстанции в отношении Сгибнева А.Ю. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, лишение осужденного Сгибнева А.Ю. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке повлекло нарушение его права на защиту и могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
В связи с нарушением права Сгибнева А.Ю. на защиту, определение суда кассационной инстанции в отношении Сгибнева А.Ю. подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Сгибнева Алексея Юрьевича отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.Н.Кондратьев