1 инст.: судья Архипов Е.В. № 44–у– 9/11
2 инст.: Суров В.Ф., Лукьянов С.В. (докл.), Боброва Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Псков 8 апреля 2011 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова С.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2009 года, которым
Козлову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
- 6 октября 2004 года Островским городским судом - по ст. 159 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденному условно-досрочно 21 марта 2005 года на 11 месяцев 14 дней;
- 15 декабря 2005 года Островским городским судом – по ст. 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; освобожденному по отбытии 6 ноября 2007 года;
- 25 августа 2008 года Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 10 июня 2010 года) – по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 15 июля 2008 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении по последнему приговору.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года постановление Псковского районного суда от 14 декабря 2009 года в отношении Козлова С.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Козлов С.В. просит указанные судебные решения отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., мнение осужденного Козлова С.В. и адвоката Волкова В.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего судебные решения отменить и производство по делу прекратить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Козлов С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, считая их незаконными.
В обоснование своих требований Козлов С.В. указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, необоснованно сослался на снятые с него взыскания за нарушения режима содержания.
Кроме того, осужденный утверждает, что судимость по приговору от 6 октября 2004 года погашена, а от отбывания наказания, назначенного приговором от 15 декабря 2005 года, он условно-досрочно не освобождался, в связи с чем суд необоснованно признал, что условно-досрочное освобождение может быть к нему применено после отбытия не менее 2/3 срока наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, то есть 2/3 срока.
Вопреки доводам жалобы, судимость по приговору от 6 октября 2004 года на момент совершения преступления, за которое Козлов С.В. осужден последним приговором (22 мая 2008 г.), являлась не погашенной.
Как усматривается из материалов дела, приговором Островского городского суда от 6 октября 2004 года Козлов С.В. осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести.
Приговором Островского городского суда от 15 декабря 2005 года Козлов С.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.
6 ноября 2007 года Козлов С.В. был освобожден по отбытии срока наказания по указанным приговорам.
Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору от 6 октября 2004 года, от отбывания наказания по которому Козлов С.В. был условно-досрочно освобожден, на момент совершения преступления по приговору от 25 августа 2008 года погашенной не являлась.
Кроме того, вопреки утверждениям осужденного, указанная судимость с него не снята.
При таких обстоятельствах, с учетом исчисления срока наказания по приговору от 25 августа 2008 года с 15 июля 2008 года, право Козлова С.В. на условно-досрочное освобождение согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ возникает с 15 июля 2010 года.
Как усматривается из материалов дела, Козлов С.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился 31 июля 2009 года, то есть до срока предоставления права на условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, правильно установив, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении Козлов С.В. не отбыл установленную законом часть срока наказания, суд рассмотрел его ходатайство по существу. При этом, отказал в его удовлетворении, ссылаясь на данные о поведении осужденного в период отбывания наказания.
Таким образом, при мотивировке принятого решения судом были допущены логические противоречия.
Установив, что осужденный Козлов С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, суд должен был принять решение о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление Псковского районного суда от 14 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по ходатайству Козлова С.В. - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 февраля 2010 года по ходатайству осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: В.Н. Кондратьев