1 инстанция: Иванова Н.В. 44-у-15/2011
2 инстанция: Жупанов А.А. (пред.)
Лукьянов С.В.(докл.), Боброва Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
гор. Псков 20 мая 2011 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В.,
рассмотрел надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. на приговор Невельского районного суда от 10 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., поддержавшего доводы надзорного представления, мнения адвоката Маслова Н.Н., указавшего на необходимость изменения судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Невельского районного суда от 10 декабря 2009 года
Примак Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый Невельским районным судом 19 января 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2009 года.
Примак В.Н. признан виновным в том, что 8 июля 2009 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 января 2010 года приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката Бузицкого В.К. в защиту интересов осужденного Примака В.Н. – без удовлетворения.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и переквалификации действий Примака В.Н. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на приобретение наркотических средств в особо крупном размере.
В обоснование доводов прокурор указывает на то, что в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 г. N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, так как происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из оборота, а потому, действия Примака В.Н. образуют неоконченный состав преступления.
Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Как следует из материалов дела, 8 июля 2009 года Примак В.Н. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в размере 28,8 гр. и 1029 гр.
Пособничество в приобретении наркотических средств было осуществлено в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", после которой все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Следовательно, действия Примака В.Н. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на приобретение наркотических средств в особо крупном размере.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности осужденного. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. удовлетворить.
Приговор Невельского районного суда от 10 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 января 2010 года в отношении Примака Виктора Николаевича изменить, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Кондратьев В.Н.